対立解消の兆しなし 根強い政府介入の懸念 学術会議法改正案 | 毎日新聞

政府が日本学術会議法改正案の今国会での提出見送りを決めた。独立性を損ねるとして反発してきた学術会議側は歓迎するが、政府・与党は、これを機にさらなる見直しに踏み込む構えで、対立が収まる兆しは見えない。 「見送りは当然だ。学術会議に政府が直接手を突っ込むような法案だった」。菅義偉前首相に学術会議会員への任命を拒否された岡田正則・早稲田大教授は話した。 学術会議側が反発するのは、任命拒否問題で政府が一切の説明をしないまま、組織の見直しだけを進めているからだ。 一連の問題は、菅前首相が2020年9月、会員候補6人の任命を拒否したことに端を発する。しかし政府は岸田文雄政権に代わった後も、一貫して任命拒否の理由を明らかにせず「一連の手続きは終了した」とする説明を繰り返す。いまだに6人が欠員のままだ。 改正案の柱は、会員選考に「選考諮問委員会」を関与させることだ。5人の諮問委員の任命権は学術会議会長にあ

[kenjou]

政治家の器が小さくなったことが表出されている事態だな、と思う。異論を受け入れられるだけの度量がいまの政治家たちにはまったくないんだよね。小物しかいない。

[out5963]

「学術会議の政治活動、思想活動が目に余る」と発想して、政府が任命しない事が問題。形式的な任命（内閣法制局長官等）なのに、政府が自分で選んで任命のものがあり、安倍政権以降の不文律を破ったきた問題なの。

[ysync]

「現職の会員が新会員の候補者を選ぶのが一般的」それって利権で忖度の温床でしかなかろ。政治家は良くも悪くも選良なのでな。税金を入れない団体ならなんでもいいんだけど。

[Ayrtonism]

政府は、戦術的に勝っても（学術会議を屈服させる/解散させる）、戦略的には必ず敗北する（学術先進国並みの運用水準を備えたアカデミーを失う）訳で、これほど勝算のないことをよくやるなあとある種感心する。

[deep_one]

『5人の諮問委員の任命権は学術会議会長にあるものの』その制度で来たら「会長が一部委員を任命しない」で返したらどうだろうか（笑）／83年改革の前は直接選挙で任命なんてなかった。

[tacticsogresuki]

逆だろ。学術会議の政治活動、思想活動が目に余るようになったから。あとコメにある、日銀総裁は国会承認だし、最高裁は国会で選ばれ、国民投票で信任される。学術会議の論理では追認しろという事なので違うでしょう

[mutinomuti]

https://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/division-5.html 2009年以降諮問されていないし、1999年から2008年まで諮問がたった2件(´･_･`)1969件から1998年は記録すらない。使いこなす政治家が2008年以降存在しない組織

[synopses]

学術会議も日銀も裁判所も、政府から独立した存在であるべきだ。政府の意に沿わないからといって介入すべきではない／学術会議がアホな事を言っていたら国民が批判するから政府が介入しなくていい

[eee2010]

学者としての平和を貫いてほしい。政治介入は許さない。日本国民はだまされてはいけない。政権の方向をしっかり見よう。政治家だけが優越感を持つのは許せない。