性表現は「理性的な基準で吟味を」 憲法学者がみた有害図書規制 | 毎日新聞

有害図書を巡る規制の現状は、「表現の自由」を保障する憲法に照らして問題はないのだろうか。表現の自由に詳しい憲法学者の志田陽子・武蔵野美術大教授に聞いた。 「有害図書」規制のあり方を有識者に聞く連載は、以下のラインアップです。 ▽漫画のエロ・グロ表現で犯罪が起こる? 「はじめの一歩」作者の憂い ▽“寸止め”パンチでボクシング描けない 有害図書規制と表現の萎縮 ▽「表現の自由のため」じゃない 漫画家が有害図書規制と闘うワケ ▽科学的根拠ない「萌え広告」規制はダメ 議員になった漫画家の警鐘 ▽性表現は「理性的な基準で吟味を」 憲法学者がみた有害図書規制 ▽形骸化する「不健全図書」の審議会 “中の人”がみた不公平な仕組み ▽性表現はなぜ、子どもに見せてはいけないとされるのか 専門家に聞く ▽“朝チュン”では伝わらない 少女漫画に性愛表現が描かれる理由 ▽「事件の背景に漫画やアニメ」は本当か 専門家

[deep_one]

「性的知識へのアクセスが塞がれた結果、サブカルチャーとして流通しているような残虐性をはらんだ性表現が流れ流れて青少年に届き、知識がゆがめられてしまうという逆効果が生じているように思います」分かる。

[Baru]

有害図書規制は妥当としつつ、「定義が曖昧」「規制がきつすぎ」では「表現の自由を圧迫」と言っているが、批判派が言ってることそのものなので意味なし解説。この人は同性婚札幌地裁判決で変なことを言ってる人。

[KoshianX]

アッツ島玉砕の話がおもしろかった。戦意高揚プロパガンダに使われた絵画だが、今見れば反戦運動で推奨される絵になる。作品はどういう文脈に置かれるかで真逆のメッセージを生み出すということか