論文購読＆掲載料で「もうけすぎ？」 あの学術出版社を直撃した | 毎日新聞

必要な論文が読めない――。学術誌の購読料が高騰し、購読契約を打ち切る大学が出ている。それならばと近年、論文をインターネット上で無料公開する見返りに「掲載料」を取る出版社が増え、研究者から「二重取りだ」と不満が高まっている。 学問の成果は人類の共有財産ともいうべきもの。「出版社はもうけすぎ」との批判も聞かれる。出版社側はどう考えているのか。国際科学誌のトップに君臨する「ネイチャー」発行元の日本法人社長を直撃した。 「研究者サポートが役割」 取材に応じたのは、英国とドイツに拠点を置く学術出版大手「シュプリンガーネイチャー」の日本法人社長、アントワーン・ブーケ氏。東京都港区の同法人オフィスでインタビューすることができた。 「私たち出版社の役割は研究者のサポートだ。研究者が研究し、迅速かつ効果的に出版できるよう支援するサービスを提供している」。穏やかな口調で切り出したブーケ氏はこう続けた。「研究サ

[goadbin]

知名度でNatureにしたんだろうが、これはElsevierに聞くべきでは？あとSci-Hubの大義名分に説得力を持たせるようにも感じたが

[mshkh]

実際に国際会議の運営をしてみると、確かに出版社の役割が大きいことはわかる（proceedingsを出版するってほんと大変）。しかしそれでも、出版社は購読料とかでポロ儲けすぎだよ、研究者をタダ働きさせてるんだから

[l_etranger]

機関リポジトリを封じる策も出つつある。日本では論文生産・消費者である研究者がこの問題に関心が薄く，長年直間接的に出版社側に与し続けたことが現状を招いている，という見解を学術コンソの人が先日言っていた。

[mame_3]

どんどん「Sci-Hub」の説得力が増して行くような状況は防ぐべきだと思うが。せめて研究者の購読は無料に出来る方策は必要なのではないか

[wildhog]

読む人から購読料を取り、書く人から掲載料を取り、査読者はボランティアで丸儲け。原価や間接費の率を知りたいし3社でカルテル的なやつがあったりしないか...あれば日本の公取もやれるはず

[niwaradi]

Nature系の掲載料は数十万円はしてかなり高いよ。権威だから非難されないだけで。Elsevierの問題に矮小化してはいけない。

[taketake89]

“学問の成果は人類の共有財産ともいうべきもの。「出版社はもうけすぎ」との批判も聞かれる。出版社側はどう考えているのか。国際科学誌のトップに君臨する「ネイチャー」発行元の日本法人社長を直撃した”

[schiele78]

この手の話何度か聞くけど、出版社は毎回の様に論点をすり替える。こっちは「高すぎ、儲けすぎ」と金額の多寡を気にしているのに、「いくつかの役割を担うために儲けること」は正統だと主張する。

[oeshi]

こういうのって世界の国とか学術機関が連携して安い仕組みを作るわけにはいかないのかな。本来研究に回る金が企業に流れるって学問の発展を阻害すると思うのだが。

[masah3]

CEOの報酬えぐく高いのによく言うなぁ

[confi]

シュプリンガー使って日本叩きってちょっと無理筋じゃないの

[daruyanagi]

頭いい人たちばっかりなんだから、自分らで解決してくれや ( ˘ω˘ )

[kechack]

学術誌の購読料が高騰し、購読契約を打ち切る大学が出ている。それならばと近年、論文をインターネット上で無料公開する見返りに「掲載料」を取る出版社が増え、研究者から「二重取りだ」と不満が高まっている

[croissant2003]

原稿料ください

[kmiura]

アクセスできない雑誌から頼まれて査読をするときほど虚しいことはない。

[ochikun]

聞くとこ間違ってるね。却下。

[Hidemonster]

国際メジャー誌の信頼・権威に勝てるものって無いのかね

[uunfo]

でもオープンアクセス誌には投稿しないんですよね

[wackunnpapa]

盗人猛々しい。

[kaiton]

国が制度面でも金銭面でも支援すべきことかなと思う。もしかしたら、出版社という民間企業より公的機関がすることかもしれません。

[sekreto]

エルゼビアじゃなかった

[liposo]

natureも高いし姉妹誌たくさん出てるし問題ない訳では無いが、一番はそこじゃない

[firststar_hateno]

お星さまは情報の共有が大切ですの。学術誌の高騰は悩ましいですわね。もっと星のように輝く解決策が欲しいですわ。

[hobbiel55]

ビットコインみたいな分散型の改竄不可能な論文掲載システムは出来ないもんかね。査読料は全利用者がマイニングした通貨から支払われるということで。

[asamaru]

問題はエルゼビア

[deep_one]

問題は利益率が上昇し続けていることなので「経費が掛かっているから」という説明は却下する。／コメントを見て。機関レポジトリとかが「掲載料が高いこと」に対する取り組みかな。

[nentaro]

natureよりもエルゼビアをだな

[kaos2009]

"「OA化の掲載料は、論文の出版やアーカイブなどのコストを研究者側が事前に支払うもの」と説明。「二重取りと言われることがあるが正確でない。二重取りとは、全く同じことに2回課金することだ」。購読と掲載は別"

[budgerigars_budgies]

"購読料の上昇で図書館側が『契約しない』という決断に至ることもある。珍しいことではない。必要がなければ買う必要はない。最終決定権は図書館側にある" ド直球に傲慢でワロタ

[sukoyakacha]

査読を無料でやらせる理屈、メディアが取材対象に謝礼を払わないのは当然です（キリッ）と同じだからなあ