奈良県立大の植物標本廃棄問題 県の回答に研究者らあぜん | 毎日新聞

県から要望に対する回答書を受け取る奈良植物研究会の松井淳会長（右）＝県庁で2024年9月10日午前9時16分、稲生陽撮影 奈良県立大が研究者から寄贈を受けて保管していた貴重な植物標本を誤って廃棄した問題で、県は10日、一連の経緯説明と廃棄を陳謝する回答書を、寄贈に関わった奈良植物研究会に手渡した。県は陳謝する一方で「自然史研究・教育を所管する体制がないのに寄贈を受けたことが遠因」として、標本の受け入れ自体に問題があったと説明。今後寄贈の申し出があった場合は国や他の自治体に紹介するとした。研究会メンバーらは「あぜんとする回答で失望した。県として奈良の自然史を次世代に引き継ぐ姿勢が見えない」と憤った。 標本は元高校教諭の岩田重夫氏（1916～88）が晩年までの40年近くをかけて集めた「岩田コレクション」。約1万点の量があり、今では採取できない種や希少種も多く含まれていたという。2001年に寄贈

[deep_one]

無理なことを背伸びしてやろうとして失敗するよりはまし。「自然史研究・教育を所管する体制がない」ことが解決されるめどが立たないなら既存の研究機関とやっていくしかない。金も人もない。

[mutinomuti]

“普通は姿勢だけでも前向きに検討するというものだ”さすがにそれはないかな。どこの普通だよ(´･_･`)学部か学科か博物館か作れというのとおなじ意味だぜ。そも誰か使って研究してたの？廃棄までの５年間でいいから

[You-me]

あぜんとするのは当然だけど受け入れる体制ないのにもらうのはほんとダメよ／遡ると奈良県立自然博物館を作ろう運動なのでそこ記事に書いてあげてほしいねぇ。県立自然博物館があればそこが引き受けた話なのよ

[mk173]

寄贈を断る条件とかあるのだろうか

[sadamasato]

“「生物多様性なら戦略」（13年策定）では、目録の作成など 科学的知見の集積による生物多様性の保全に努めることも基本方針”と記事内にある通り、基本方針に則って目録等の作成の予算を出せばよかったわけです。

[fumirui]

これも維◯クォリティ…。

[daruyanagi]

文化財だけでも手一杯だろうからなぁ ( ˘ω˘ )

[bbrinri]

濃口らあぜんvs淡口らあぜん/要は人と予算が足りないってことだね

[doksensei]

奈良県に金がなさそうなのはそう思うけど、それにしても奈良県なんだから歴史や自然には敏感でいて欲しいものだな、と思ってしまう

[ko2inte8cu]

学術がいらんちゅう県は、無しでええんちゃう？　インテリなブランドイメージを、一地方が持つのは大変よ。

[diesis]

『普通は姿勢だけでも前向きに検討するというものだ』しねーよ。

[fn7]

維新だもの

[kjin]

“松井会長や山下真知事（当時は生駒市長）も策定作業に参加した「生物多様性なら戦略」（13年策定）では、目録の作成など科学的知見の集積による生物多様性の保全に努めることも基本方針のひとつに位置づけられてい

[deztecjp]

ご不満なら、「研究者ら」が味方の県知事や県議を当選させ、増税か何かで予算を作ったらいい。まあ、こうして報道を通じて世論形成を図るのも戦い方のひとつ。負け続けて、今こうなっているのだとは思うが。

[tienoti]

奈良植物研究会側として廃棄してなかった場合で然るべき管理施設の初期設置と管理運営(人件費含む)の年間コストを見積って、県側の想定コスト感と擦り合わせた方が良い気がする。政治的な姿勢の話になると逆効果では

[ryokusai]

「県は陳謝する一方で「自然史研究・教育を所管する体制がないのに寄贈を受けたことが遠因」として、標本の受け入れ自体に問題があったと説明。」https://www2.yamanashi-ken.ac.jp/~itoyo/tsuredure/turedure100_149/turedure141.htm

[u_mid]

研究者のらあぜんさんが突然登場して県の回答を伝えてきた

[nakex1]

寄贈に関わったという研究会を含め，2001年から2023年までの間の標本の利用状況はどうだったのだろう。たびたび利用されるようであれば「標本の認識がなかった」とはならなかったのでは。

[Outfielder]

「らあぜん」らあめんみたい