２０５０年のメディア：第６０回 五輪に経済効果はもともとない。衝撃の英名門大論文＝下山進 | 毎日新聞

＜Ｓｕｓｕｍｕ Ｓｈｉｍｏｙａｍａ “ＭＥＤＩＡ ＩＮ ２０５０”＞ しばらく前までオリンピックの是非についてネットに書かれたコメントの多くに、「経済を考えると、オリンピックを開催したほうがいい」という意見があった。 私もオリンピック自体には、景気浮揚効果があるものとばかり思っていた。 しかし、ベント・フライフヨルグ、ダニエル・ルンらオックスフォード大学の三人が昨年９月に発表した論文「テールへの回帰―なぜオリンピックは破綻するのか」を読んで、そもそもオリンピックに経済浮揚効果があるかは極めて疑わしいということがわかり愕然とした。むしろ経済を考えれば、オリンピックはしないほうがいい、という調査結果なのだ。 フライフヨルグはビジネススクールの教授、ルンは統計学の専門家だ。

[tekitou-manga]

“東京都は、選手だけでなくオリンピックで入国するメディア関係者、放送権を持つ放送機関、スポンサーなど全員に、無料で医療を提供することが義務づけられている”うは

[number917]

やっとこういう記事出せるようになってきたか

[BOSEIsan]

“衝撃の英名門大論文”て

[jfkintko]

ええ、そうなの！？＞五輪に景気浮揚効果はなく、1960年以来の各都市で開かれたオリンピックのその国の経済成長率への寄与を見てみると、オリンピックを開催するとむしろ経済成長率は鈍る

[dgwingtong]

この東京の後、オリンピックの契約は激変する事になるだろう。つまり東京だけが損する。今後の国は有利な契約形態になる可能性がある。

[Snail]

ココに来てとうとう五輪に経済効果がないとまで言う方（ノンフィクション作家）が現れた。オリンピックを叩き潰す又とないチャンスに必死なのがよく分かる。

[hobbiel55]

タイトルの「経済効果はもともとない」と記事中の「開催するとむしろ経済成長率は鈍る」は全然違くね。

[tsutsumi154]

大義名分にしてどんな決済でも通るフィーバータイムになるのがおいしいのだろうけどたまったものではない 招致前からわかってたことだがな

[kjin]

この数値正しければ超過を9.1%想定で良しとしてるのはお金の事で非難されても仕方ないと思う“１９６０年以来、オリンピックに実際にかかった費用は、平均で１７２パーセント当初予算をオーバーしている。夏のオリン