エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
MP3は320kbps固定より可変ビットレートの方が音質が高い
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
MP3は320kbps固定より可変ビットレートの方が音質が高い
去年9月、HydrogenAudioのIgorC氏によるテスト結果で、LAME MP3のエンコーダでなんと320kbps CBRよりV0 ... 去年9月、HydrogenAudioのIgorC氏によるテスト結果で、LAME MP3のエンコーダでなんと320kbps CBRよりV0 VBR(260kbps程度)の方が音質が高いと示されていた。 LAMEにおいて、CBR 320kbpsよりV0 260kbpsが音質が良いと示された図結果には同時にAACのテスト結果も示されており、それによると、192kbpsのApple AACは全てのMP3の結果を凌いでいることもわかる(一番右)。AACの優秀さは驚くことではなく、本サイトでも何度かApple AACの優秀さを示している。 なぜ可変ビットレートの方が音質が高い?AACはともかく、なぜMP3において固定ビットレートの最高設定の限界の320kbpsより可変ビットレートの最高設定(V0)の方が音質が高いのだろうか。 固定ビットレート(CBR)という圧縮方法は、必ず指定されたビットレートを維持