「上野千鶴子さん×かがみすと」企画について | かがみよかがみ

11月20日から始まった「上野千鶴子さん×かがみすと」企画の「上野千鶴子さんに質問『ベッドの上では男が求める女を演じてしまう』」記事について、いくつかお問い合わせ・ご意見をいただきました。ちょっと長くなりますが、かがみよかがみ編集長の私の考えを聞いていただければと思います。 ご指摘いただいたのは、上野さんの下記の発言です。 セックスの基本の「き」はね、欲望っていうものが自分の中にあることを認識して、その欲望の主体になれるかどうか。男は欲望をあからさまに出してくるから、主体性を持っていないと女は「やらせてあげる」になっちゃう。だから、「やらせてあげた」自分に満足することになってしまうのよね。欲望の客体となって「やらせてあげた」セックスよりも、欲望の主体になるセックスの方が、クオリティは上がる。上げるためには、お互いのシナリオのすりあわせをしないといけないけど、そのすりあわせは1回や2回のカジ

[whkr]

いやいや、「セックスワークや少女売春」は「主体性がないセックス」であり「自分の肉体と精神をどぶに捨てるようなこと」であるという意味以外に読みようがないだろう。読者を馬鹿にしているのかよ。

[EoH-GS]

上野千鶴子の権威を使って全部突っぱねるってこと？少女売春とセックスワーク並べて言及しておいてそりゃないのでは？ 侮蔑的差別的発言を載せた責任について、いろんな意見があります、は通らない。

[Midas]

これは上野が正しい。ここで唯一有効な上野への反論は「違う！アタシは売春すごい楽しい！(もうやめらんない」であって「セックスワーク馬鹿にするな！」とか言ってる時点でお察し(上野の勝ち。ムリしてるのバレバレ

[miruna]

労働は自分の肉体と精神をどぶに捨てるようなことなのでセックスワークに限らないのである。

[questiontime]

これはダメ。もとの記事を「セックスワーク＝自分の精神をドブに捨てること」と読む者を「誤読」と言ってしまうのは、現政権がよくやる「お気持ちを害された方がいれば申し訳ない」と同じ。

[yuimoke]

“セックスワーク・売春に賛成できない、なぜならあなたにとって何なの？（＝主体的でない）”と“自分の肉体と精神をどぶに捨てるようなことはしないほうがいい”を並べて発言しといてそれはねぇわ…うわぁ…。

[serio]

そもそも「1回や2回のカジュアルセックスじゃ主体的なセックスはできない」という上野千鶴子さんの主張自体が間違いだと思う。セックスワークに限らず、単発の相手との仕事でも十分に主体的に取り組める。

[u-li]

“「同席したインタビュアーの4人がなぜ反論しなかったのか」というご意見もいただきましたが、セックスワークを侮蔑する流れでの発言ではなかったので、反論しようがない” ぅわぁ……

[megaflickz]

悪いものとされている価値観に迎合した同胞を悪だと言えないのは醜い自己保身でしかない。その点上野千鶴子は堂々と言ってる分、主張に同意できるかは別にして好感が持てるね

[rag_en]

一人一派ァ！！/「謝ったら死ぬ病かな？」…というよくある常套句も、例の菓子店背景の件を見ると『謝罪したなら蹴られる死体役に徹しろ』みたいな感じだったので、割と一部界隈では本気でそうなのかもしれない。

[WinterMute]

この炎上知らなかったなあ。上野千鶴子の発言はまあ上野千鶴子だし……くらいだったが（シナリオの話は面白かった）、この編集長の言い訳は明確に嘘だし不誠実だと思った。

[ifttt]

編集長のTwitterのプロフィールに「センス抜群です。」って書いてあってうわあってなった 伊藤あかり (@korapea)さんをチェックしよう https://twitter.com/korapea

[kunitenten_tokyo]

ファクトやエビデンスをドブに捨ててきた社会学者（）のご発言だから仕方ないね。滅びろ。

[zyzy]

ミソジニーが「フェミが一枚岩じゃないなんておかしい!!」って言い出すの要するに「俺の思い描いた藁人形のフェミを叩くためには、多様性がある様々な人が女性の人権のために戦っていると都合が悪い」からなんだよな

[niseki]

上野はハイ終わりしちゃえばいいんだろうけど編集としてどうなのよ

[MyPLB]

「編集部としては上野さんの意思を尊重し、補足や削除といった対応はしないことにしました……「インタビュイー（今回でいう上野さん）の発言」がすなわち「サイト（編集部）の意見」ではありません」苦しいな

[nt46]

“「インタビュイー（今回でいう上野さん）の発言」がすなわち「サイト（編集部）の意見」ではありません”でええやんけ。ただセックスワーク⊂主体性のないセックスという趣旨でなければ意味不明なので誤解は無理筋

[technocutzero]

「主体性がないセックス」は「自分の肉体と精神をどぶに捨てるようなこと」の例でセックスワーク出してるが話の主旨ではないのでそういった事は「　発　言　し　て　い　な　い　」とのこと　これは凄いポルナレフ

[quick_past]

“ご自身の「私はフェミニストが一枚岩でいるよりも、多様性があるほうがずっといいと思う」という発言どおり、自身への批判も含め、誰の考えも否定していません。”ミソジはなぜか一枚岩じゃない。と言って笑う。

[frothmouth]

ひっどい

[Galaxy42]

こんなむづかしいことボクにはむりですごめんなさい。

[kingworld]

とても普通のことが書いてあると思う。これに怒る人は原理主義か集合の概念を理解してないか、あと何だろう…/「全て」と「含まれる」は全然違うことなんだが…。含まれない人は「違うなぁ」と思えば済む話

[develtaro]

少年ジャンプへの強力な擁護が来たな。あれ、違った？ｗ