それで、「MCSの本物の性質が認識されている公式な報告書」って、どれ？ - NATROMのブログ

代替医療を提唱・実践する組織が、○○医学協会、○○学会、○○研究所、○○医学センターなどを名乗ることがある。慣れない人が公的な組織であると誤解することもあるだろうが、名乗るのは自由である。また、代替医療の組織が医学雑誌を発行することも自由である。組織外のメンバーに読まれるかどうかはともかくとして、論文のようなものを掲載すれば医学雑誌のように見える。なんならグループ内部で査読したことにしてもいい。 たとえばの話、日本ホメオパシー医学協会*1が、見た目の体裁だけは整った医学雑誌を発行することもできる。そのような雑誌に載った総説に「複数の公的な報告書がホメオパシーの有効性を科学的に認めている」と書いてあったとして、読者らは信じるだろうか？ さて、sivad氏は、「もう少し新しい知見を追いましょうね」として、イギリス・アレルギー環境栄養医学協会（BSAENM）の報告書（以下BSAENM報告書）を引

[cider_kondo]

なとろむさんが「ツモ。立直一発自摸IF0ホメオパPubmed対象外。跳満です」と言った後でバッタさんがクイッと眼鏡を直しながら「いや、学術会議未登録も付いてます。倍満ですね」と冷静に告げる光景を幻視（謎

[lets_skeptic]

sivad氏は確証バイアスによる先鋭化を続けている。インターネット上では、あらゆる主張の肯定的評価を見つけることができる。（日本人に対しては英語の文献を提示するのが効果的）

[locust0138]

文章から気合が伝わる。／代替医療などのニセ科学の支持者は媒体の権威や信頼性を無視することが多いという格好の事例。医学誌でIFがないのは問題外。／MCS界隈で人気の臨床環境医学会はIFどころか学術会議に未登録。

[filinion]

sivad氏は、以前は科学関係に明るい方、という認識だったと思うのだが、原発事故を境に（？）、坂道を転げ落ちるように状態が悪化、放射能と直接関係ない疑似科学まで連鎖的に感染してしまっている…。疑似科学怖い。

[Lhankor_Mhy]

ググれば俺のような門外漢でも怪しい団体だと気づいてしまうようなアレだったので、ああいう知性のある人がこんなものを、と驚いた。我見と一緒に沈むのはつまらんので君子豹変を心掛けよう、と改めて思ったよ。

[machida77]

イギリス・アレルギー環境栄養医学協会（BSAENM）の報告書の信頼性。ちなみにJournal of Nutritional & Environmental MedicineはQuackwatchのNonrecommended Periodicalsに入っているhttp://www.quackwatch.org/04ConsumerEducation/nonrecperiodicals.html

[REV]

予想：「我々が発表した、利権と社畜とイルミナティに不都合な真実は、それが広まらないよう、Pubmedから排除され、格付け機関からは無いものと扱われている」

[blackshadow]

まるで手札ブタでストレートフラッシュに勝負を仕掛けるかのような無謀な挑発に走ったあたり、既に彼我の戦力計算が出来ない程度には病んでいるのかも。

[BigHopeClasic]

ニセ科学よりもニセ科学批判の方が歴史修正主義に親和的であると考えている一部の阿呆の論理が未だに理解不能。ニセ科学批判者の言説をどう受け止めたかという多分に属人的経験に由来するからだろうと思うが。

[OSATO]

　『波動はある！　科学誌「ムー」で報告されている。』そういう事ですか。

[hotsuma]

"公的な報告書ではなく、代替医療を行っている組織が発行する、Pubmedにおいて検索されるに値しないとみなされている医学雑誌に掲載された報告書をsivad氏は示した。" / 「MCSの本物の性質が認識されている公式な報告書」

[switching_kn]

あんなにまともだった人がこんなトンデモさんになってしまうなんて、原発は恐ろしい(半棒)

[eurisko1]

逆に、Pubmedで引けないpaperをどうやって探したんだろうかと考えこんでしまうのだけど、、

[daybeforeyesterday]

うーむ

[quick_past]

該当記事のブコメを見ると、なんか"NATROM信者の勝利宣言"が行われてたらしい。勝ったか負けたかの話しなんかしてたろうか？http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/sivad/20150211/p1

[Joukaibon]

案の定、臨床環境医がどうとかホメオパシーがどうとか言ってきた。ここで「公的な報告書」を出せばぐうの音も出ないんだから、Sivadさんはもちろんそのくらいのネタは持ってるんですよね？

[nekoluna]

clinial ecologyの団体でpubmed登録ないことは知ってたけどIF０で吹いた/”水からの伝言"でさえpubmed登録あるのにhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16979104 /

[frothmouth]

id:Cunliffe　の反応を経過観察

[kotetsu306]

"さかのぼれば、Clinical Ecology Groupつまり臨床環境医学のグループがその起源" これがOTEMORIという奴ですかね…

[hatoken]

行き着く先は「全て歴史修正主義者の責任」なんだろうか

[bb_river]

反論できなくなったビリーバーは次に人格否定に走ると相場が決まっているが、どう出るだろうか

[ka-ka_xyz]

チェリーピックしてきたさくらんぼが蝋細工だった的な

[dissonance_83]

結論ありきの人は自説を成立させるデータのみ採用したり都合のいい解釈をする。いくら科学的論理的に説明を尽くしたところで、分かる気がないので無理だよ。。奴らはフラットに物事を見る気がない連中だからな～

[bokmal]

「MC5が本物と認識されている」うむ、と思って開いたら違った

[Harnoncourt]

チェックメイトということで。

[salmo]

この二人の明暗を分けたのが知識、語学や論理の構築力でなく、他人の指摘に耳を傾け自己を律することができたか？であったことはいろいろ示唆的。

[doopylily55]

これはパブメド非収載の上IFも０であろう日本外科学会雑誌へのひそかな disとみた♪(むろん surg today は別）

[kazoo_oo]

Cool.

[shinzor]

トンデモ論擁護では正統派も信頼出来ないという相対化攻撃を多用し，トンデモ論が信頼出来るという直接的防御は希。sivad氏のような惨状になると分かっているからだろう。

[BRITAN]

“公的な報告書ではなく、代替医療を行っている組織が発行する、Pubmedにおいて検索されるに値しないとみなされている医学雑誌に掲載された報告書をsivad氏は示した。なぜか。つまりはそういうことである。”

[hisawooo]

折込の健康食品のチラシで、聞いたこともないようなそういう謎学会が効能を保証？主張？していることがよくありますね。海外の学会だったら余計騙されやすいかもしれない。

[charliecgo]

この雑誌をトムソン・ロイターで検索してみたが、ヒットしなかった。インパクトファクター算出の対象になっていないようだ。

[ublftbo]

sivad氏は、直観補強型思考という認識の陥穽に嵌まりこんで、身動きの取れない状態。