和田秀樹先生、検診を受けていないほうが肺がん死が少ない研究ってどの研究ですか？ - NATROMのブログ

先日、『80歳の壁』など多くの著作で知られる医師の和田秀樹先生とX（元Twitter）で対話させていただく機会がありました。高血圧による脳出血のリスクや和田先生が自身のクリニックで提供している高額な医療のエビデンスについて質問いたしました。■和田秀樹氏に答えていただきたい３つの質問にまとめています。和田先生からは「これまでのやりとりを公開して、このような短いバージョンでない形で反論させていただきます」とのお返事をいただきました。まことにありがとうございます。約1か月間が経ちますが、いまだに「短いバージョンでない形での反論」がありません。もちろん、医学的正確さを心掛けれるならばそんなに早くは反論できないということもあると承知しています。不正確でもいい文章なら気軽に量産できます。私には信じがたいことですが、医学的に不正確な内容の本を大量に出版する医師もいます。読者の健康と命を印税に替えているよ

[gangan-56592]

デマ健康情報を「読者の健康と命を印税に替えているようなもの」と言うのはセンスありすぎ。

[settu-jp]

個人的には「和田秀樹」というだけで読まない。先日朝日新聞で和田氏、上野千鶴子氏、養老孟≪司氏らの推薦で近藤誠医師の例の本の広告があった。右側の紙面は親鸞会の広告.....。わからん議論には対抗するより無視も

[ublftbo]

これは、《肺がん検診における放射線曝露は、二次がん発生による肺がん死など正味の害をもたらす》なる和田氏へ根拠を求めているものなので、単に肺がん検査による二次がんの害の可能性を示すのは的外れですからね。

[civiliza]

和田先生は肺がん検診で現実にデメリットが上回った結果があると主張したのでその根拠を求められた。下の文書は若年者などリスクの低い群（一般には行われていない）でデメリットが上回る可能性を説明しただけかと

[tikani_nemuru_M]

検査被ばくによりがんがふえる「可能性がある」ということと、研究により「実際にがんが増えたと観測された」との違いがわからんお方がブコメにもいらっさる。「可能性」ならなんとでもいえるのがわからんのかな。

[IthacaChasma]

“医学的に不正確な内容の本を大量に出版する医師もいます。読者の健康と命を印税に替えているようなものです。”

[buu]

想定していた論文を先に挙げられてしまい逃げ道がなくなってしまったので死ぬまでスルーするしかないのかも。

[nuara]

厚労省もリスク認めてるよ。https://www.mhlw.go.jp/shingi/2005/08/dl/s0819-3f.pdf

[circled]

福島の原発事故の際に「どんな低被曝でも発癌性に影響ある派」と「年間50mSv未満(or ここにお好きな数値)なら発癌率は誤差の範囲だろ派」に分かれて歩み寄りがなかったので、この手の話は解決しないと思われ

[minamihiroharu]

「医学系のトンデモ」は医師免許を持つ人間が発信源の場合が多い（主観では九割以上）んで、こう云う文章はとても大事。　面倒だと思うけれど、なとろむ先生頑張って欲しい。

[shimokiyo]

メディア露出が多すぎる人は本業おそろかにしてるのでアカン人なのはもう立証されてるけど、視聴者からすればテレビに出てるすごい人だと勘違いされてるからこうやって指摘していかないとね。

[nentaro]

和田秀樹は晩節を汚しているなあ

[oeshi]

今こそ受験秀才和田秀樹の医師としての真価が問われる。この人についてきっちり調べた訳じゃないので詳しく知らないんだけど受験業界以外に本業でこの人の目立った業績ってあるのかな？

[cartman0]

最近あいつの記事多すぎて、他の医者はもっと反論した方がいい。信じて被害受ける人出てくるでしょ

[rax_2]

…（和田秀樹も闇に落ちて久しい感じがするからなぁ…。書籍を濫発する人はなんでこうも印税の闇に落ちていくのか…。）

[chuukai]

検診みたいな観測で集めたデータを集計すると予想に反する結論になることってたまによくあるよね！(言いたいだけ)

[repunit]

和田秀樹と養老孟司はタバコ関連ですでに見限ってる。

[localnavi]

文中で批判している医者の言動が、何となく全部和田秀樹に突き刺さっている気がするなあ。不思議だなあ。

[natu3kan]

過剰診断とかと、ごっちゃになってたりして。

[izumiya1948]

和田秀樹って灘→東大理3以外何もないヤツだから。

[zoidstown]

“医学的に不正確な内容の本を大量に出版する医師もいます。読者の健康と命を印税に替えているようなものです。”

[Lhankor_Mhy]

あー、なるほど→『がんと診断されると、他の原因で亡くなっても誤ってがんによる死亡と診断されてしまうバイアスである。』

[enupi]

ムダヅモ無き改革の大和田秀樹先生かと思った

[nack1024]

草

[katte]

『学者は平気でウソをつく』『自分を「平気で盛る」人の正体』『「正しさ」にふりまわされないコツ』『「なぜ、自分だけが」から抜け出す本』『なぜあの人は言いたいことを言っても好かれるのか?』東大医学部最強

[HDPE]

自分がNATROMさんだったらこんな抑制的な表現では書けないなあと思った

[kato_19]

ブコメにある厚労省の資料は『胸部CTは被曝量が多いので若いうちからの毎年の検診はデメリットが大きく、高齢・ハイリスク層に限るべき。胸部X線は早期発見が難しく死亡率減少効果は認められない』という内容でした。

[spark7]

「肺がん死は対照群でわずかに少なかったものの有意差はなく」こういう結果もあるのか...

[mag4n]

本来学会内での閉鎖的な殴り合いがネット上で行われてるやつ。いい時代。

[natto21]

和田秀樹は「喫煙の正当化」が大きな目的なので、健康やがん関係の話はかなりバイアスがかかっている。ゲーム脳と違って、たばこ脳は確実に存在する。

[ogawat1968]

“私には信じがたいことですが、医学的に不正確な内容の本を大量に出版する医師もいます。読者の健康と命を印税に替えているようなものです。”

[agrisearch]

「私には信じがたいことですが、医学的に不正確な内容の本を大量に出版する医師もいます。読者の健康と命を印税に替えているようなものです。」

[sushisashimisushisashimi]

読んでないけど和田秀樹を信じている層は(略

[s_rsak]

ネットや新書の情報を鵜呑みにするのは危険ですね。

[ak148]

和田秀樹、別の件ですでに嫌いだ。

[peketamin]

和田秀樹氏は受験勉強本でも誇張した表現を好んでたし、自分が見つけたロジックへの異論を検証しないまま自説に都合のいい論拠だけ紹介して意見開陳する態度の人に見える。精神科医の態度としてどうなんだろ

[usurausura]

id:entry:4741315315339076143の浅井富成氏（名古屋有志医師の会）みたいにならないよう監視すべき。参考：ウィンメディックスのセミナーの参加レポid:entry:4740130493839769768