交通機関のストライキは「迷惑」なのか 「日本では労働者の権利に対する理解が広まっていない」と弁護士は指摘 | キャリコネニュース

電車やバスといった交通機関でストライキが起こると、利用者は足を奪われ不便な思いをする。それでも働く人の労働条件改善のためには、必要なことなのだろうか。 全日本海員組合は12月25日、ストライキに突入し、長崎と五島列島などを結ぶ九州商船の船便を全て欠航させた。翌26日には解除されたが、2000人に影響が出た。 今回のストでは、高速船の整備員の置き換えを巡り労使が対立。最終的に会社側が組合に譲歩したため、労働者側には一定の成果があったようだが、ツイッター上では島民だという人から「（ストがあると）生活がぶっ壊れるんです」といった困惑の声が上がっていた。 「ヨーロッパでは、消費者の利便性よりも労働者の権利が優先」 日本ではあまり発生しないストライキ 交通機関のストライキが行われると、「迷惑」と感じる人も少なくないようだ。一方で日本労働弁護団に参加する塩見卓也弁護士はキャリコネニュースの取材に対し、

[hyolee2]

テレビ局のストライキもある。

[ROYGB]

迷惑かといえば迷惑で、だから効果があるともいえる。昔はストではないけど国鉄の乗客が怒って暴動を起こした上尾事件なんてのもある。

[takehikom]

子どものころ「交通機関のストライキ」か「暴風警報発令」で学校が休みになるのでテレビをよく見た／今はストライキによる休校はないが、暴風のほか大雨警報も対象になり、毎年2～3日は休校になっているような