グーグル超えで話題「DeepL翻訳」の実力はいかに？ キング牧師の演説で検証〈AERA〉（AERA dot.） - Yahoo!ニュース

独ベンチャー企業発の「DeepL翻訳」が、グーグル翻訳より高評価を受けている。AERA 2020年7月27日号は、その実力を検証した。 【表】グーグル、が堂々の1位！「辞めたけど良かった企業」ランキング100はこちら！ ＊ ＊ ＊ 「もう、単に英語ができるだけの翻訳者は生き残れません。（インターネット上で文章を翻訳できる）翻訳エンジンでかなりのレベルの訳ができる時代になってしまい、専門分野を持っているか、ネイティブと同程度の知識がないと仕事ができなくなると感じています」 こう話すのは、英語翻訳も手がけるフリーランスの男性（34）だ。男性の元にはここ数年、日本語をゼロから訳すのではなく、クライアントが翻訳エンジンで訳したとみられる英文を校正する仕事が舞い込むようになった。「そこそこ正確」なものが多く、当然ながら仕事の単価は下がる。以前は時折あった「意味さえ通じればいいから早く」というオー

[nisshi_jp]

Deep Lは自然なんだけど、分からない箇所飛ばしたりするので厄介という印象。Googleも否定文を肯定文にしたりとかあり、内容の正確性が重要な場合には向かない。見つけにくい間違い探しになるので単価下がるのは可哀想

[rascalrascal]

「みんなの自動翻訳」は並べてもらえないのか／同じ単語・フレーズはまったく同じに出力してくれる方が、一気に置換で修正できるので、生半可にインテリジェントだと使いにくい。

[buu]

実力診断は、身の回りの文章を英訳させて、出てきた文章を和訳させてみれば良いんだよ。　http://buu.blog.jp/archives/51603322.html

[paravola]

男性の元にはここ数年、日本語をゼロから訳すのではなく、クライアントが翻訳エンジンで訳したとみられる英文を校正する仕事が舞い込むようになった。「そこそこ正確」なものが多く、当然ながら仕事の単価は下がる

[misshiki]

“「DeepLは世界初の翻訳検索エンジンLingueeをベースにしています。長期間にわたるデータの蓄積をニューラルネットワークのトレーニングに使用したことで非常に質の高い翻訳を実現しました」”

[quabbin]

deeplは記号とかがあると、その後ろが完全に欠落することがあって、ちゃんと全部訳文に出ているかのチェックが必要なんだよなぁ。Google翻訳を手直しするほうが楽という印象はある。まぁ、両方使うのがいいのよね

[knok]

NMTはフレーズのアライメントが不明瞭なので何が悪いか分析しづらい上に、流暢性だけは高いからよけい人間につらい

[RySa]

日本人が本当に欲しい技術は日本語を正確に外国語に翻訳してくれる技術なのでは。英語から日本語は比較的翻訳しやすいし。

[tsubo1]

DeepLの良さを表現するのに、なんでキング牧師の演説をサンプルに持ってくるのか分からん。もっと強烈に差が出るのがありそうなんだが。

[heroyoukey]

これ相当優秀だよ。一部の人間には到底敵わないが、大多数の人間には余裕で勝つる。

[aa_R_waiwai]

そもそも「単に英語ができるだけの翻訳者」って、存在するんだろうか。単に日本語が喋れるだけの人が国語の教師になれないように、翻訳者も英語だけやってれば良いだけってのは、昔から無かったと思うが。

[tenari]

カッコ内は相当難関なんだなあ