コロナ下の3年、死者13万人増 流行前の水準比、医療逼迫も影響か（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

新型コロナウイルス感染症の流行が2020年に始まってからの3年間で、コロナ以外の死因も含めた国内すべての死者が、流行前の水準をもとに厚生労働省研究班が算出した死者数の予測値より計13万5千人多かったことがわかった。死者の多さは当初、都市部で注目されたが、人口当たりで見ると、感染が広がるにつれ、地方で多くなっていた。 【グラフ】死因別にみた死者予測との差。循環器の病気での死者が2022年に急増している 研究班は、過去5年の死者データから「例年の水準の死者数」を予測している。実際の死者数と比較することで、コロナのような大規模な感染症や災害が社会に与えたインパクトを推し量ることができる。 朝日新聞は、幅がある予測の真ん中の値と、実際の死者数の差を分析。その結果、3年間で約13万5千人多くの人が亡くなっていた。 ■2020年は予測より少なく 年ごとでは、20年の死者は予測より約3万5千人少なかった

[ignio]

他の先進国の死亡者数が人口の1%で日本に直せば120万人ぐらいだったことを思えば、行動制限のおかげで100万人の命が救われたとも言える。

[a842]

記事にある通り2020が減少している原因がマスクや外出制限などの感染予防によるインフルエンザの減少であるならこれからも継続していきたい。屋外はともかく3/13以降も満員電車はマスク着用が推奨されているので続ける

[sirotar]

100万人の主に老人を救う為に、数十万人の赤ちゃんが生まれず、数百万人の子供の遊びと学びの場を奪い、数百万人の若者の出会いを妨げた。命惜しさの老人はこの事実と向き合わねばならない。

[charun]

2020年なぜか死者減少、2021年から激増。>絶対ワクチンに触れないね。月別ワクと超過死亡の相関ほぼ一致。それを因果関係なしと言う。ワク低迷し死亡も下がったが、再開でまた増えるのでは。

[yamatedolphin]

行動制限のせいで目先の死者増大は防げても、その行動制限のせいで衰弱したり、受診控えの死が一年二年後にやってくる。

[yubasu]

"幅がある予測の真ん中の値と、実際の死者数の差を分析"それって、統計的に意味あるのか？

[bookleader]

“コロナに感染したことで持病が悪化したり、長期の自粛で衰弱したり、医療逼迫（ひっぱく）や受診控えのために必要な治療が受けられなかったりして亡くなった人が多くいたとみられる。”枠チンの副作用も追記して

[yonosuna]

ちょっと分かりにくい見出し

[hagakuress]

世界一の高齢化社会でコレならまぁ。

[ad2217]

高齢者にとっては今後も死亡率に影響するだろうから、高齢者の平均余命は低下すると思う。年金受給を繰り延べしてる場合じゃない。

[tsutsumi154]

他人の行動を抑圧まですることなのか 一般的な感染予防を続けてだめならそれは寿命なのでは