熊本地裁の刑事裁判、特定の裁判官が〝即日判決〟連発 開廷30分で実刑も 「拙速では」と疑問の声（熊本日日新聞） - Yahoo!ニュース

被告の有罪、無罪や刑の重さを決める刑事裁判。丹念に証拠を調べて厳正に判断するため、審理が長期間に及ぶ裁判も多いが、熊本地裁では今、結審直後や初公判で判決を言い渡す事例が相次いでいる。いずれも特定の男性裁判官による裁判で、法曹関係者から「拙速ではないか」と疑問の声が上がる。 「では、判決を宣告します。主文…」。昨年9月16日、女子中学生への強制わいせつ罪に問われた公務員の男の第2回公判。被告側が情状酌量を求めて結審した直後、杉原崇夫裁判官は休廷を挟まないまま「懲役1年4月、執行猶予3年」と言い渡した。 杉原裁判官は、検察官が被告や弁護人の同意を得て起訴時に申し立てる「即決裁判」ではないケースで、初公判での即日判決も珍しくない。12月23日にあった覚醒剤取締法違反事件では、開廷から30分もたたずに被告の女に実刑判決を言い渡した。弁護人の男性弁護士は「杉原裁判官の即日判決は弁護士の間では有名」と

[kai4649]

逆転裁判in熊本

[midnight-railgun]

出会って30分で実刑

[legnum]

世の中「即決じゃないだけで別に精査してるわけでもない(単に時間空けてるだけ)」な事例が官民問わず山ほどあるのでそっちを問題視してほしいような。構想10年の大作！(9年11か月遊んでる)とかもそうか

[kz78]

刑事事件なので、被害者の納得は本来必要ないのでは、とは思う。（そりゃ無いよりは有ったほうが良いとも思うが、絶対ではないでしょ）

[nakag0711]

裁判官は処理件数で評価が決まるそうで。簡単な事件だと余所でもある。しかし証拠見ないで決めるのはなあ。まあ争いはないケースなんだろうけど。執行猶予なら判決が早い方が被告人は助かる面もあるかも