エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント78件
- 注目コメント
- 新着コメント
vanbraam
これは色々引っ掛かるな;"60人"という数字の根拠は?訴えれば沈静化,というがGLAFAS等の件は訴えても負ける蓋然性があるし正当な批判では?コンペを出来レースと断定する事こそ"不確かな推測"に基づく"過剰な言説"では?
ysync
「相手を見ないで別方向へ謝れ」とか「頭の悪い生贄見つけて訴えろ」というのが卑怯に写ったのでは?実務上は正しいんだろうけど、ひどい話だぜそれ。/一定数いる誹謗中傷を訴えて、正当な批判を萎縮させる手法。
gcyn
『問題の原因となったそもそもの仕組みを発掘し「正しく」騒がなければならない。』 ハイ。/『GQ』でボツになった「五輪エンブレム」佐野研二郎さんのネット炎上関連の原稿と経緯について(山本一郎) - Y!ニュース
bigburn
fladdict氏の「エンブレムはパクリではない」論に乗っかってPV稼いだ後に「確かに佐野氏は悪かった」と炎上を健全扱いする原稿を(時系列的に前後逆とはいえ)転載する神経もスゴイと思うよ
kori3110
“説明を尽くしても、素人の思い込みで疑いにかかっている人々を納得させることはできない。”佐村河内守は関係者の告発がキーなんでちょっと違うような/炎上がスケープゴート作成に加担してるかもっていう指摘は重
moodyzfcd
「外野が何を言おうが取引先との関係はそれほど悪化しない」POSSE今野晴貴さんhttps://twitter.com/kirik/status/623484093523722240 の件は…
yoshidaa
誰が出来レースのようなコンペを作り、彼を神輿として担ぎ、賞を獲らせ、彼のエンブレムで五輪をやろうとしたのか。このことを、本当は検証しないといけない。佐野氏もおかしいが、選考委員も変だし、五輪組織委員会
filinion
「わかりやすい“悪者”を叩くだけでなく、より大きな構造的問題を批判すべき」というのはわかる。…しかし、小保方氏の「捏造」と「転落」を佐村河内守氏と同列に置くのは、隊長もネット民に毒されてはいないか。
kaitoster
『一般的に言って、速やかな消火のためには「かなり早い段階で謝罪する」ことが肝要だ。お詫びの仕方も「お騒がせしてすみません」と、世間を騒がせたこと、関係者に迷惑をかけたことについて謝罪するほうが良い』
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/09/10 リンク