居酒屋甲子園は、どのように批判されるべきか。（井上明人） - エキスパート - Yahoo!ニュース

これは昨日の記事の追記である。 私の立場がわかりにくかったという意見がいくつかあったので、改めて書いておく。 下記、私の検討能力を超えることも書いてしまっているが、ご寛恕願いたい。 昨日の記事で私が行おうとしたことは、基本的には、論点にのぼっていなかった基礎的論点を議論の場に提示しておくべきだろう、ということである。 全体的にネット上の論調が批判的なものが強くなりすぎている印象があり、カウンターとして擁護すべきポイントを強調して書いてはいるが、全面的に擁護すべきだとは全く思っていない。むしろ昨日書いたとおり、一定程度の批判はなされたほうが良いと思っている。 わざわざ言うまでもないことなので書かなかったが、居酒屋業界の「ポエム」が批判されるべきでないだとか、素晴らしいものであるなどとは思っていない。クローズアップ現代の「ポエム化」批判という論点自体は、じゅうぶん意味のある指摘だと思っている。

[NOV1975]

なーんか全体的な話として矛盾していると思うんだよなー。労働基準法違反で即アウトと出来ない現実があるのであれば尚更、現状を肯定するような意識付けはそれだけでもことさらに批判されるべきだと思う。

[Dursan]

労基法違反の時点でアウトだバーカ

[kaitoster]

何だこれグダグダと長文でブラック企業擁護しているだけのような・・・。

[lcwin]

善良な人の問題はマルチ商法の末端や新興宗教の末端信者のこれまでの歴史から想像したいところ。/善良なだけにたちが悪い、根が深いという面もあってですね。

[cider_kondo]

意味が無く長い記事じゃないのに長さを叩いている人がいて、ああなるほど、こういう分かりやすい一刀両断を求める欲求がいろんな炎上を下支えしているんだろうなあとぼんやり思った

[Moodykajigaya]

ブラック企業に対する"一定の批判"なら安部ぴょん()もやってますがどんな成果があったでしょう。味付けが甘すぎたから塩と砂糖交互に入れてバランスとり（無限ループ）な論立てするから文章が冗長になるんよ。

[hiyokoya]

筆者です。長くてすみません。私個人向けコメントにつきましては、繰り返しになりますが、私は「擁護」をしているのではありません。論点を出しています。立ち位置の前提をご理解いただけましたら幸いです。

[ikd18]

"善良な人たちのブラックな環境、をどう考えるか"

[RPM]

これ「ブラック企業が今日も元気に生き残れるのは、無能な働き者達が命を削って頑張っているからです。本当に世の中は地獄への道は善意で舗装されていますね」と傷口に塩を塗ってる感が……。

[houyhnhm]

ハッキリ言えば？

[pukarix]

この記事もどうも中途半端なのだ。自分の記事が炎上するのを恐れすぎていないだろうか？せっかくの長文もそこかしこにある自己弁護っぽい記述が好きになれない。http://pukarix.hatenablog.com/entry/2014/01/22/074846

[IkaMaru]

"有名イタリアン・レストランで誇りをもって働く人達を描いた漫画『バンビーノ』"ああ、あれがそういう風に見えちゃう人なのね。店のピンチを給料半減で乗り切るようなムチャクチャ漫画なんだけど

[takehiko-i-hayashi]

これも良記事。敬服しました。"組織的対応力を持たない人々がバッシングの対象となってしまうことはよくある。そして、そういうPR力不足によってもたらされている炎上はごく素朴に不毛なものを孕んでいる"

[tal9]

弁証法的な

[solailo]

「相手に非があれば、なんでも言っていいわけではない。」

[daybeforeyesterday]

うーむ