オバマ大統領の欧州歴訪：東欧諸国の脅威は「ロシアとロシアとロシア」(小泉悠) - 個人 - Yahoo!ニュース

ベルリンの東ロシアの代表的な国際政治学者として知られるドミトリー・トレーニンは、NATO（北大西洋条約機構）の今日的意義について、次のように述べている。 「ベルリンより西側では、今日のNATOの関心事はアフガニスタンになっている。だが、その東側では、NATOとは依然として対ロシア同盟である」 （ドミトリー・トレーニン著、河東哲夫・湯浅剛・小泉悠訳『ロシア新戦略』作品社、2012年） この言葉に端的に要約されているように、冷戦後にNATO入りした旧社会主義国や、NATO入りを希望している旧ソ連諸国は、依然として自国の安全保障政策に関してロシアを強く意識している。ロシア軍が直接侵攻してくることはないにせよ、その「影響圏」に組み入れられることは充分にあり得る。それを避けるために早くNATOという「安全圏」に入っておきたいのだ。あるいはブッシュ政権当時、ポーランドやチェコのようなNATO加盟国が米

[paravola]

（2014年：東方拡大）背景には、こうした考えに基づき、米国の「再保障」を揺さぶるとともに、東欧へのNATO軍常駐を牽制しようというロシアの思惑がある

[asamaru]

NATOは、(1)アメリカの役割の限定、(2)多国籍軍から迅速な意思決定のできるEU軍へ組織改革、(3)旧東側諸国の発言力向上とその対価としての応分の負担、という改革をすることになると思う。

[h_A_l]

”たとえば2007年９月、訪米したフィンランドのハカミエス国防相は，次のように述べている．「今日のフィンランドにとって、安全保障上の脅威は3つある。ロシアとロシアとロシアだ。そしてこれはフィンランドだけでな

[TOM2005]

中国に対する日本・ASEANでの動きと見事に相似形。やっぱり伝統的な中国とロシアという大陸国家をぐるりと包囲する戦略。

[k-takahashi]

『「イスカンデル-M」を欧州でちらつかせてみせる背景には、こうした考えに基づき、米国の「再保障」を揺さぶるとともに、東欧へのNATO軍常駐を牽制しようというロシアの思惑がある』　冷戦期の手口と同じ