音楽教室対JASRAC裁判の地裁判決は「一般人の常識に即した」ものか（中編）（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

前回の続きです。 話が前後してしまいますが、裁判の争点について触れる前に、先に結論的な話を書いておきます。つまり、私が今回の結論に対して「一般常識に即した」と考えるかです。 少なくとも、ヤマハ音楽振興会や河合楽器などの大手楽器メーカーや楽器店が経営する音楽教室は数十万人の生徒を擁し、数百億円規模の金が動く一大ビジネスです。音楽作品を重要な素材として営利事業で儲けているのであれば、その一部をクリエイター（作曲家・作詞家）に還元するのは当然と考えます。JASRAC側が言う「一般常識に即した」とはそういう意味かと思います。「教育事業だから」とか「子供たちのために」（実際には大人向けレッスンも多いですが）特別扱いせよという理屈を付けるのであれば、楽器も無償で提供して欲しいですね（エレクトーン結構高いですよ）。 一方、個人の方がやられているピアノ教室等については別論と個人的には思います。現時点では、

[hankatsuu]

栗原解説詳細版第2弾／「楽器も無償で提供して欲しいですね」／栗原まとめのid:tetsuya_mさんコメ「ヤマハのエレクトーン教室では講師がエレクトーン販促のためと思われる流麗な」以下略がまんま掲載

[asakura-t]

やっぱそうなんだね＞「一般に、こういうダブスタは裁判官の心証を著しく悪くします」／「「講師の生演奏を聴いたりすることによってお子様の情緒を育みます」等々書いてある」時点で無理筋だと気付かないものなのか

[timetrain]

根本的には「公衆」の範囲がとことん広げられた延長線上では勝てないだろうというのは（いやだけど）理解するが、講師演奏会とのダブスタはそりゃダメだと頭抱えた。

[sawat]

絶対に2小節以上の演奏はせず、目的も批評・研究のためとする「音楽教室」ならば支払いは免れるか？（演奏技術ではなく、音楽理論や歴史を学ぶ教室として）

[ROYGB]

レッスン料が講師の演奏の対価なのかというと、違うような気がする。ただ営利ではあると判断されるかなあ。集客のための無料コンサートでも著作権料はかかるみたい。