逃走した男を逮捕、保釈金600万円どうなる？ 保釈を認めた裁判所の責任は（前田恒彦） - エキスパート - Yahoo!ニュース

傷害や窃盗、覚せい剤事件などで実刑判決が確定し、保釈の効力がなくなり、刑の執行のために収容される際、刃物を振りかざして自宅から逃走したとされる男が、公務執行妨害の容疑で逮捕された。その罪と罰は――。 【600万円の保釈保証金は？】 まず前提となる傷害や窃盗、覚せい剤事件だが、すでに懲役3年8か月の有罪判決が確定している以上、裁判をやり直してさらに刑期を重くすることはできない。 ただし、刑事訴訟法には次のような規定があるから、男が裁判所に納付していた600万円の保釈保証金は必ず取り上げられる。全額取り上げてしかるべき事案だろう。 「保釈された者が、刑の言渡を受けその判決が確定した後、執行のため呼出を受け正当な理由がなく出頭しないとき、又は逃亡したときは、検察官の請求により、決定で保証金の全部又は一部を没取しなければならない」（96条3項） 【余罪の捜査は？】 次に、逮捕容疑である公務執行妨害

[iww]

『この件で裁判所に責任を負わせることはできない決まりだし、裁判所が謝罪や保釈に至った経緯を説明することもない。』 これでいちいち裁判所に責任発生してたら 今後一切保釈なんかされないだろうし、良いと思う

[deep_one]

今の保釈制度で考えると「600万は安すぎたか」という事になる。（まぁ薬とかで既に判断がおかしかった可能性があるか。）／収容は逮捕よりきつい（有罪確定している）はずなのに武装もしてない検察職員が行くんだな…

[gur0ne]

無知なので、保釈金てちゃんとしてたら返ってくるものだったっていうのをいま調べて知りました。

[y-wood]

よくまとまってる。（保釈中の）逃走罪が存在しないというのは「不出頭罪」がないというのに内包されているのであろうが記載が欲しかったな。

[bmz4]

今回の事件から教訓を得てやることは、1保釈判断の要件に再犯のおそれがないことを追加する、2収容は実力部隊の警察にやってもらう、3 法の抜け穴がないように収容に協力しない行為を違法化する。

[ad2217]

保釈はどんどん認めていい。保釈金の額は場合によっては高くなるだろう。そのために保釈金を貸す業者が必要になる。そして逃亡した場合に捕まえる賞金稼ぎの出番となるのだ。

[ROYGB]

６００万円は自己資金なのかな。