台風10号への警戒 「大げさすぎ」だったのだろうか?[タイトル修正]（牛山素行） - エキスパート - Yahoo!ニュース

2020年9月10日追記 本稿について大変多くのご意見をいただき，誠にありがとうございました．様々なことを学ばせていただきましたことに感謝いたします．ことに，本稿の表題が適切でなかったことを，深く反省しています． 筆者は，本稿の最後にも書きましたように「今回の台風10号について，気象庁が早い段階から強く注意を呼びかけた事は，予想された台風の勢力が近年の台風や，過去に上陸した台風と比べてもかなり強い勢力であった事から，「大げさだった」とまでは思いません」，と考えています．「台風10号への警戒が大げさすぎだった」とは考えていません． しかし，本稿の当初の表題「台風10号への警戒 「大げさすぎ」だったか」は，本稿の内容を適切に伝えない，大変紛らわしい書き方であったと，深く反省しているところです．このため，9月10日07時頃に，「台風10号への警戒「大げさすぎ」だったのだろうか?」に修正させていた

[fujioka223]

あのね、空振りでも生きててよかったねってことなんだよ。100%の予測は今はできないから最悪の想定をして避難しないとダメなんだよ

[taron]

いつもなら風が強くなっている時間帯に外に出ているような人が、今回は屋内にすっこんでいたのが、人的被害が比較的少なかった要因なんじゃなかろうか。/熊本市は明らかに軽微で、次どの程度対策するか悩み所。

[cj3029412]

問題はアバンギャルド河津の話法と振る舞いです。ほとんどそれだけ。誰か首に鈴つけないと。

[kunitaka]

あの風やから「大げさ」って事はない。九州の人間は台風に馴れてるから、個人的な防災のノウハウが蓄積されとるんよ。関東辺りに接近してたら、未曾有の被害になってたと思うで。

[pbnc]

熊本市内ですが、風強かったの数時間くらいだったかな。でも、あれくらいの報道でいいと思います。そうでもなかった地域が何故そうでもなかったかの検証はしてほしい。

[quick_past]

台風10号だけじゃなくて、これまで年に何度も「未曾有」の台風がアナウンスされて、感覚が麻痺してるんですよ・・・。

[agrisearch]

「今回の気象庁発の情報は，あまり耳新しい特殊な表現を用いる事は少なく，予想される状況，その程度，激しさなどを，危機感は持ちつつも淡々と伝えたという印象を持っています」

[Ayrtonism]

適切な情報を当局が出して、皆がそれに対して合理的な行動を取れればいいんだけど、リスクの評価ってほんと個人差が大きいからな。新型コロナへの対応見てもよく分かる通り。

[takilog]

今回は良い方にふれたけど，これを何回も続けると悪い方に(被害を低く見積もる)ふれるのが難しいところ．東日本震災まで，津波警報は相当低く見られていたはず

[nack1024]

いやいやｗ

[bn2islander]

“あまり耳新しい特殊な表現を用いる事は少なく，予想される状況，その程度，激しさなどを，危機感は持ちつつも淡々と伝えたという印象を持っています” と書いてるのに、ぎゃあぎゃあ批判してるのは読解力の問題

[rci]

空振りでなく素振り、という名言がありまして。

[straychef]

結果としてそうだっただけ

[ko_kanagawa]

警戒の文言として「今季最強」とか「史上最強」とかを濫用すれば当然馴れが生じる、みたいな話だと思う。とはいえ受け手のリテラシーの問題とか紙面の都合の兼ね合いとかもあるんだろうけども

[sho-ta3]

台風の勢力を考えれば適切では？進路次第が少しずれただけで大きく結果が変わる可能性もあり、10号は偶々被害の少ない方によっただけかもしれない。

[katzchang]

興味深かった

[sangping]

「馬鹿にも分かるように」と思うあまり情報を単純化しすぎる弊害が表れていると思う。「危険」と伝えるのではなく「危険」か個々人が判断できる知識と情報を伝えていくようにしないと、いつかは狼少年で信頼を失う。