ウェブ記事を無断流用された個人がNHKを（なぜか著作権侵害を主張せず）提訴し敗訴（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

将棋関連のサイトを運営されている個人の方が、記事の無断流用でNHKを訴えた事件（本人訴訟）の判決文が公開されていました。結論は請求棄却です。 判決文では具体的な記事の内容が省略されているのですが、この訴訟の発端となった事件を報道した弁護士ドットコムの記事を読むと具体的な内容がわかります。短い文章とは言え、表現に特徴がある部分も含めてほぼ丸パクリしていますので、著作権侵害を問われても当然の事例と思います。NHKは非を認めて謝罪文を掲載しています。 この訴訟はその後に提起されたものですが、原告は人格権の侵害（精神的苦痛、名誉毀損）のみを主張し、「原告文章に係る著作権及び著作者人格権の侵害を主張しない」と自発的に著作権侵害訴訟となることを避けています。 著作権侵害についてはNHKと和解済みなので訴訟の対象にしないといった事情があるのかもと思いましたが、であれば判決文に反映されているはずです。なぜ

[unfallen_castle]

これ本人訴訟なんで弁護士ついてないし、もし弁護士挟んでたら全く結果違ってたと思う

[BigHopeClasic]

原告が法律相談の費用を賠償金と合わせて請求しているところを見ると、弁護士に相談して著作権では勝てないと言われたので本人訴訟でやった可能性はありそう。

[causeless]

"@kurikiyo 書きました＞ウェブ記事を無断流用された個人がNHKを（なぜか著作権侵害を主張せず）提訴し敗訴（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース" from https://twitter.com/i/web/status/1581833116234452992

[deep_one]

「明らかに著作権侵害でない事例でむりやり著作権侵害訴訟を提起するケースはたまに見られますが、著作権侵害の可能性があるのに敢えて著作権侵害を問わないケースは珍しいと思います」やはり示談しているのでは？

[allezvous]

よく知らないんだけど、仮に原告が控訴審（通常の高裁）で著作権侵害の主張を追加したら、本来知財高裁で審理すべきところそうなっていないという理由で移送したり、または地裁の知財部に差し戻しするんだろうか

[fhvbwx]

NHKにはなんで著作権侵害を主張しなかったかをぜひ取材してほしい

[daruism]

“原告は、本件訴訟において、著作権及び著作者人格権が侵害されたことを主張しないとしている”釈明権を行使したけど主張しなかったってことか。どういうことなんだ...

[abababababababa]

つか丸パクリはすごいすね。

[filinion]

「なんでもかんでも著作権侵害で訴える人」は確かに多そうだけど、「なんでもかんでも名誉毀損」「なんでもかんでも精神的苦痛」というのもそれなりに多いんじゃなかろうか。なぜ著作権侵害を外したのかは謎だけど。

[blueboy]

裁判で負けることを目的としているんでしょ。これで負けたら、もう2度と請求ができなくなるので、NHK としては安心できる。NHK は「おまえが裁判で必ず負けろ」という要求をして、それで高額の和解金を払ったんだろ。

[out5963]

名誉毀損…　これは意味がわからない。

[hiroomi]

”著作権侵害の可能性があるのに敢えて著作権侵害を問わないケースは珍しい”ロマン

[takeishi]

「著作権侵害の可能性があるのに敢えて著作権侵害を問わないケースは珍しいと思います」どうしてこうなった。

[fu-wa]

本人訴訟だし単に無知ゆえのことだったのか、それともなにかそうすべき意図があったのか。

[spark7]

ためになる。『民事訴訟は弁論主義に基づいているので、仮に裁判官が「あーこれはどう見ても著作権侵害だな」と思っても、当事者が著作権侵害を主張していなければ勝手に判断することはできません』

[tohima]

“「原告文章に係る著作権及び著作者人格権の侵害を主張しない」と自発的に著作権侵害訴訟となることを避けています。” なんなんだろうこれは

[akiat]

理由を聞いて欲しい ⇒（なぜか著作権侵害を主張せず）

[securecat]

原告の目的が全然わからん。これじゃあ請求棄却なの仕方ないし。

[JULY]

ん？ これ提訴した側に弁護士が付いてない？ さすがにこれじゃぁ棄却されるよなぁ。

[gogatsu26]

“民事訴訟は弁論主義に基づいているので、仮に裁判官が「あーこれはどう見ても著作権侵害だな」と思っても、当事者が著作権侵害を主張していなければ勝手に判断することはできません”

[w_bonbon]

いやほんと何故…？　和解してたとしか思えないんだがそうでもなさそうとは

[t_f_m]

"民事訴訟は弁論主義に基づいているので、仮に裁判官が「あーこれはどう見ても著作権侵害だな」と思っても、当事者が著作権侵害を主張していなければ勝手に判断することはできません"

[whirl]

なんでそんな訴えだったのかというのは謎だな

[oktnzm]

何をしたかったんや・・・

[NOV1975]

まあこれはしょうがないだろうなあ

[pikopikopan]

弁護士使わなかったのか・・（本人訴訟）

[KAN3]

著作権法に反対する思想の人だったりしたのかな？

[ytRino]

せっかくだから裁判やってみたけどよくわからず敗訴って感じなのだろうか

[rna]

↓いや本人訴訟なんよ。

[cartman0]

弁護士が無能なんじゃ

[ROYGB]

両方を見た人が、原告が真似したと思うことによる社会的評価の低下はあるのではと思うけど、ＮＨＫ側が自分が本物と言ったのではないから違法性までは無いという感じかなあ。