「カラオケ法理」は「市民感覚」に即しているか？（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

音楽教室対JASRACの裁判の判決が「市民感覚」と乖離しているのではないかという報道も見られます（参照記事）。まずは、争点の一つとなった「カラオケ法理」について検討しましょう。法解釈の話よりも、法解釈の結果として得られた結論が「市民感覚」と合致しているのかという点を中心に検討していきます。 「カラオケ法理」とは、物理的には著作物の利用（典型的には、演奏）の主体でなくても、音楽利用を管理している、および、音楽利用により利益を得ているという2要素がある場合には利用の主体とみなすという考え方です（Wikipediaエントリー）。その名が示すとおり、カラオケスナックにおいて実際に歌っているのは客であるが、店がカラオケ設備を提供しており、また、客の歌唱により集客効果を上げて利益を得ていることから、「店が歌っている」ものとするという考え方です。一見、ちょっと強引な解釈のようにも思えます。 ライブハウス

[hankatsuu]

栗原解説「カラオケ法理」編／ヤマハに‘’洗脳‘’されJASRAC叩きに血道を上げてる連中は最終段落を読んでほしい。「自営業者である講師」に「著作権使用料支払義務を負わせる」のが正しいのか？

[and_hyphen]

あの裁判でカラオケ法理の話なんて出てたっけ...？