飽和攻撃は当たり前の基本戦術であり専守防衛に全く逸脱しない（JSF） - エキスパート - Yahoo!ニュース

3月1日に参議院予算委員会で立憲民主党の辻元清美議員が、日本が購入予定のアメリカ製巡航ミサイル「トマホーク」の使用方法について問題を提起し、「もし先制で大量に撃つ飽和攻撃で使うなら必要最小限に止まらず専守防衛に逸脱するのではないか」と質問しています。これに対し浜田靖一防衛大臣は「日本にはそぐわないかもしれない」「飽和攻撃ができるような装備を我々は持っていない」と答弁しました。（なお直後に「そぐわないではなくて、済みません」と言い直している。） 大変残念なことに辻元議員の質問と浜田防衛大臣の答弁は両方とも間違っています。また新聞やテレビなどの主要メディアはそのことに全く気付いていません。 一斉発射装備「Mk41 VLS（垂直発射システム）」 野党の質問が間違いで、与党の担当大臣の答弁が間違いで、メディアは間違いに気付いておらず、そのまま鵜呑みにして報道された結果がこれです。 トマホークは速度

[deztecjp]

大臣の答弁が誤っていることはままあり、それが放置されていないかが大切。副大臣が訂正したのはよかった。浜田さんご自身の答弁が、次回、どう軌道修正されるか。修正の機会がないことも、残念ながらあり得るが。

[sugimo2]

“野党の質問が間違いで、与党の担当大臣の答弁が間違いで、メディアは間違いに気付いておらず、そのまま鵜呑みにして報道された結果がこれです”

[Sometako]

いや、辻元氏はトマホークの精密性や発見のされ難を把握している https://bit.ly/3LhlPcF 専守防衛に反するという懸念も飽和攻撃に対するものではなく、先制攻撃に使われるのでは？という主旨なのは質疑を確認すれば明らか

[ponkotsupon]

id:virgospica 敵国の侵攻開始後に攻撃したのに相手の防空網が作動してないの、単なる敵のミスか怠慢でしょ。やっぱり「飽和攻撃」の語感が「一方的に殴りつけてる卑怯っぽさ」を持ってるから誤解を呼ぶんだろうな。

[saihateaxis]

敵の対抗システムを超える量の攻撃で処理能力を麻痺させるのが飽和攻撃だから　民間施設の攻撃とか全く繋がりの無いワードなのに　「飽和攻撃」っていうワードがなんか得体のしれないモノを使って攻撃したいんだろう

[prna79]

“「遅いから撃墜しやすい」という説明も誤りで、超低空を地形の起伏に沿って時速900kmで飛行するトマホーク巡航ミサイルは非常に発見し難い目標です…そもそも見付けることが難しい目標だと言えます。”

[cider_kondo]

予算委動画見た(YouTubeなので文字起こし出せばすぐ把握できる)が、北海道新聞(とそれ丸呑みしたこの記事)が間違ってるだけで、論戦は別物だった(政府が答え難い所攻めるのは戦術としては正しいがこの種の問題だと微妙だ

[syamatsumi]

勉強になるわ。しっかし、市民の無知を利用して防衛戦力を剥がしていこうとする連中、マジで誰が支持してるんだろう？

[shinobue679fbea]

難癖平和主義、自国だけ武装解除平和主義、時代遅れ。分かっててやってるのは明らかで支持者に対しても誠実でない

[thirty206]

飽和攻撃はいかんということであれば東郷平八郎元帥？の迷言「百発百中の一砲能く百発一中の敵砲百門に対抗し得る」を今こそ実行せねば…なお少なくとも十門は無いと数学的には負ける模様。

[tick2tack]

自分も勘違いしてたけど内省するに「攻撃」を「防御」の対の言葉としての印象が強いと勘違いしてしまいがちかも

[deep_one]

飽和攻撃って普通は単一の目標に対して行うからそこは問題ないと思うが。／…って話を知ったのはエリア88だったか、エースコンバットだったか（笑）／そもそも議員が飽和攻撃の話をしてない説か。

[faux_pas]

記事に異論はないけどこの筆者の使う「担当大臣」という言葉に違和感あり。担当大臣って、会社の担当課長みたいに管轄する組織を持たずに特定の政策課題を担当する大臣のことを言うのでは？

[gui1]

戦いは数だよあにき(´・ω・｀)

[okami-no-sacchan]

辻元さんの質問は間違ってない

[TukkomiKun]

id:Sakana_Sakana 参議院のインターネット審議中継でいつでも見れます。3/1をクリック。予算委員会をクリック。動画の画面で発言者一覧の辻元清美をクリック　https://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php

[limit90]

“「必要最小限の攻撃」と認められるのは当然です。つまり専守防衛を逸脱するような話になりません。 ”しかしこれは日本側の勝手な言い分でしかないので相手国が「最小限だからしょうが無いね」とはなる筈も無く。

[Sakana_Sakana]

この手の答弁のソースが判る証拠としてyoutobeやニコニコでも良いからカメラが回っている映像をネットの動画で確認できるようになればいいのに

[strawberryhunter]

トマホークって飽和攻撃に使うもんなのか。ともあれ、日本の防衛は安価なミサイルの飽和攻撃による報復を基本とすることをおすすめしたい。トマホークでやったら破産するだろ。

[pribetch]

89式／20式を使った攻撃は豊和攻撃

[tettekete37564]

そりゃそうだという話

[meishijia]

飽和攻撃の対象は敵艦隊、敵基地、要衝を想定してるわけで、ロシア軍のような闇雲なミサイル攻撃に使うわけではないでしょう。

[Shinwiki]

「飽和攻撃」ってヤケクソ感すごい

[hoshitamotsu]

軍オタ・歴史オタにありがちな自分の専門領域で他人の間違いを指摘できる機会がくると一番輝き出す問題

[kunitaka]

JSF氏には俺の疑問にも答えて頂きたいもんやね。誰が発射を許可するのか？岸田を始め今後の首相がタイムリーに許可を出せるのか？用兵においての害は猶予最大である。俺は猫に小判、岸田にトマホークと考えとるで。

[Shin-Fedor]

ブコメを読んで質疑を全部見てみた。辻本氏が言いたかったのは「速度の遅いトマホークでは大量に撃って先制攻撃するしかないだろう」という事では。浜田氏は「先制攻撃には使いませんけど」とだけ答えればよかった。

[tetsuya_m]

質問した方も答えた大臣も伝えたマスコミもなーんも分からないままやってるの酷すぎない？Winnyやコインハイブでデタラメ伝えてたのとはちょっと次元が違う話だと思うよ

[daishi_n]

トップガン・マーヴェリックでも濃縮ウラン設備破壊のアシストとしてトマホークで飽和攻撃してたからね

[sds-page]

先制攻撃に使えるから専守防衛じゃないって理屈かな

[corydalis]

軍事上の定義はどうあれ日本が中国の大都市にトマホークで飽和攻撃wwwをしたときに、他国(何より中国自身)がそれを日本が専守防衛に徹した結果とみなしてくれるかどうかがすべてなので。中国に核反撃を受けて終わり。

[nemuiumen]

「あなたが地上最弱なら自分は弱い方から2番目でいい」という範馬刃牙みたいですね

[andalusia]

まあイメージ的に、「ディオォォオオーッ 君がッ 泣くまで 殴るのをやめないッ！」的なシチュエーションを想起するからか。なんか「内部留保」とかイメージ先行で批判するの好きよね。専門用語の軽視にほかならない。

[nyuji1611]

辻元氏は質問でトマホークの使い方を明らかにしようとしているようだが、個別具体的な状況に言及しなければならない点で政府答弁とは相性が悪いとしか思えない。公聴会で専門家に解説してもらう方が良いのでは

[midnight-railgun]

敵基地攻撃能力賛成派でも「ミサイル100発撃ちます」ってなったら意見変える人も出てきそう

[cess]

"本来ならば最初に「飽和攻撃など当然の基本戦術なので問題があるとは全く考えておりません」と担当大臣が答弁しておけば、とっくに終わっていた話に過ぎません。"

[ya--mada]

用語の解説・定義とともに発話者の意図を説明的に発言させなければいけないが、そうすると質問ではなく発話者の思想を延々聞かれて最後の15秒で質問をするというクソが生じてしまう。マジでアホを追い出したい。

[kazeula]

そういえばロシアの撃沈された旗艦モスクワは米空母打撃群の防空を突破するためのミサイルハリネズミだったな

[regularexception]

質問者が勘違いして、その勘違いを汲んで解答している　可能性もあるのかな