「侵略の定義はない」は事実でない。2010年に日本も参加して「侵略」に関する国際合意が成立している。（伊藤和子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

橋下発言が圧倒的なので、比較的目立たないが、忘れてはならない問題な発言がある。 安倍首相は4月23日の参院予算委員会で「侵略の定義は定まっていない。国と国との関係で、どちらから見るかで違う」と答弁したそうだ。 これには驚いた。国連等において、侵略の定義は明らかに決まっていて、日本もその決定過程に参加し、賛成してきたからだ。 まず、1974年の国連総会では、日本も参加・賛成して侵略の定義に関する国連総会決議が採択され、侵略が明確に規定されている。 決議3314という有名な決議だ。和訳については外務省定訳がないようであるが、ウィキペディアは以下のように訳している。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%B5%E7%95%A5%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%BE%A9%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B1

[Gl17]

過去を今どう評価するかという件に「法の不遡及」とか言い出すコピペ脳が相変わらずいるな。しかも記事内容は今の首相が以前の重大決議を無視してドヤ顔で語ってるという点なのだが「読んでからコメしろ」としか。

[Ayrtonism]

首相の「侵略の定義はない」に対して出してるんだから、あるかないかの話。具体的に誰のどの行為に適用するかは、議論とは直接的なつながりないよね。言い訳見苦しい。

[zeeko3]

法の不遡及により過去の日本の行動には適用できないとか言ってる人が多いけど、そんな話してないよね。安倍の「侵略の定義はない」という答弁を否定してるだけで。安倍が国会答弁で適当こいたという事実は変わらない

[yoko-hirom]

「侵略」の定義をトボけることに何の国益があるのか。自称保守派が議論の度に持ち出す「国益」とは何か。まずは自称保守どもが「国益」の定義を明確に示すべき。

[toriteia852-rd]

"国際合意に従って発言すべき"

[questiontime]

法の不遡及効についてのコメントがあるが安倍総理は現在も侵略の定義が定まっていないと考えているのでは？

[bt-shouichi]

総理が「植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました」という文章を含む村山談話を継承する限り、国会で丸山弁護士に質されてあんな答弁をしたところで…

[BIFF]

大戦前にも「ヴェルサイユ条約」～「ケロッグ・ブリアン協定」で「侵略」は定義されてた。当時は「侵略=先制攻撃」なので、第二次上海事変は中国の侵略だったりする。とはいえ当時の国際法でも日本の侵略は明らか。

[azure-frogs]

侵略の定義はないけど、反日国家や売国左翼が日本を侵略してる！でしょ。ウケるよね。

[mustelidae]

そんなことより、定義上の「侵略」から外れていたら反省の対象からも外れるとでも思ってるのか、てのが問題なわけだが。

[SANK-Y]

安倍ちんは息をするように嘘を吐くから。

[easygoing247]

安倍晋三が言った「侵略の定義は定まっていない」というのは事実とは異なり、国際社会の場で明確化されているらしい　しかも日本もその決定過程に参加していたとのこと

[u4k]

いつの定義なの？今でしょ！ …あと、現在の定義で過去を断罪するのとか、絶対権力である国家主権を国連が縛れるのかとか色々。

[IGA-OS]

らしい。

[WereIm]

『俺が知らないなら、それ(←“俺”に都合悪いこと)は存在しない』論法は歴史修正主義者のデフォだからなあｗｗ

[hihi01]

すくなくとも東京裁判の時にはこの国際合意はなかったわけだ。

[sandayuu]

一度謝ったことを、今さらいや実はやってないんですよとグダグダ言い出すのはあまりにもみっともない。

[fuyuohmine]

意外と長かった。後で読む。

[zakinco]

『自ら意志決定プロセスに参加した国際合意があるにも関わらず、それを全く無視した発言を首相が繰り返すなら、日本は国際法規を守らない国として、信用を著しく失墜することになろう。』

[setagayatagayase]

「侵略の定義はない」は事実でない。2010年に日本も参加して「侵略」に関する国際合意が成立している。(伊藤 和子) - 個人 - Yahoo!ニュース /

[usagidana]

安倍首相ってカッコつけて答弁してるけどかましも多いというかもうちっと考えてしゃべらないとバカみたいですよ。

[somebodyssin]

"外務省の、この規程(国際刑事裁判所に関するローマ規程)に関するウェブページを見ると、制定当時の規程のままになっていて、2010年の改正が反映されていない"　http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/treaty166_1.html

[yoshihiroueda]

アメリカのテレビ、新聞は、イラク戦争をinvade って言ってる。 http://abcnews.go.com/m/story?id=18758663 侵略、侵攻、進出とか使い分けるの日本だけだろ。

[kuuuusewr]

もうね、こいつアホじゃないかと。弁護士というきちんとした肩書きの人が外務省定訳がないからwikiとか、wikiなんて力にならないことも知らんのか？こういうことだけでこのきちんとした論理が台無しになってしまう。

[a25rcc0cnz5kavjebdh4]

#news7 #安倍 #アベノミクス #政治 #自民 #国会 #維新 #維新の会 #nhk

[mekurayanagi]

橋下といい安倍といい、日本語でしか通用しない詭弁・嘘を堂々と垂れ流し、それを止められるのが欧米というのを見るに、日本は公用語を英語にするべきなんじゃないかと思う。

[Lumin]

「法の不遡及」というワードを見る度に爆笑してしまう

[nikki1diary]

「侵略の定義はない」は事実でない。2010年に日本も参加して「侵略」に関する国際合意が成立している。

[jay926]

負ければ賊軍なのはわかるけど意識高い系こじらせた人権屋が中韓に餌ばら撒くのは看過できない。犬みたいに腹見せるのが将来的にプラスとか本気で思ってそうだ

[kodebuya1968]

橋下の発言は安倍の定義がない発言に勇気づけられたこともあるんじゃないかな。

[KUROBUCHI]

この定義だとアメリカも中国も韓国も侵略国になるような。

[watto]

GJ!

[che-hiroshi]

この前、ハシストはもとより、惨荊の阿比留が「侵略の定義は国際的にない。国連の定義は参考程度と抜かしやがっや。セカンドレイパーほどこういうことを平気で書く。

[kuma606]

後年に決めた定義で歴史を語っても・・・。

[shidehira]

「定義は明確に決められている。しかも日本が参加して」

[cabinotier]

日本の総理は単なる神輿、ってのがよくわかるよね。諸外国の宰相はこのあたりの話どの程度把握してるもんなんだろ？まぁ、当人が把握してなくても普通は側近が適切に対処するんだろうけどね。

[dance777]

"自ら意志決定プロセスに参加した国際合意があるにも関わらず、それを全く無視した発言を首相が繰り返すなら、日本は国際法規を守らない国として、信用を著しく失墜することになろう"

[paku7651]

安倍が国会答弁で嘘を吐いてそれで国会が納得ちゃったってことかな？煽っただけで突っ込めない野党に存在意義は…謎