裁判所の「正義」とは？～「大崎事件」最高裁決定の異常（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「再審」は、冤罪を訴える人を救済する、最後の手段である。ただ、そこに至る扉は限りなく重く、容易には開かない。 この困難な手続きで、地裁、高裁が続けて「再審開始」を認めた「大崎事件」第3次再審請求審。ところが最高裁は、これらの決定を取り消し、再審請求を棄却した。高裁に差し戻すわけでもなく、最後の最後に、自ら再審の扉をぴしゃりと閉めたのだ。地裁、高裁が認めた再審への道を、最高裁が破棄自判という形で道を閉ざしたのは過去に例を聞かない。前代未聞の異常な決定と言わざるをえない。 最近、再審を巡っては、在野で大きな動きが出て来ている。いくつもの冤罪事件を通して明らかになった再審に関する法律の不備を訴える「再審法改正をめざす市民の会」が設立され、日本弁護士連合会も秋の人権大会で「今こそ再審法の改正を」をテーマの１つに掲げる。冤罪被害者を救済しようという声が広がる中、この最高裁決定はそれに冷や水を浴びせた

[hobbiel55]

これに抗する道が「国民審査」しかないというのは歯がゆい。しかも対象は最高裁判所の裁判官全員ではなく、任命後の初回と10年経過後の再審査のみ。今回の裁判官のうち何名が対象になるのか・・・

[t-murachi]

#小池裕 #池上政幸 #木澤克之 #山口厚 #深山卓也 …次回の衆院選では彼らを確実に審査不適とせねばなるまい。

[kaos2009]

なぜ判決出した最高裁裁判官の羅列が必要なのかというと我々は最高裁判事の国民審査という選択ができるからです。“今回の決定を出した第1小法廷の裁判官は以下の通り。 小池裕 池上政幸 木澤克之 山口厚 深山卓也”

[marmot1123]

次の国民審査で必ず丸をつけなければならない。しかし国民審査の方法って本当に良くないよね。

[thon]

因みに小池裕氏、木澤克之氏、山口厚氏は前回の、池上政幸氏は前々回の最高裁裁判官国民審査で信任済みです/10年後に再審査の制度はありますが、70歳定年なので実際には再審査の機会もありません

[cooondl]

国民審査で罷免したい裁判官に付けるのは「×」印です。「○」を付けると無効票になります

[mventura]

可視化待ったなしだ / 前の選挙で国民審査の票がなかったのでスタッフに聞いたら「希望者だけですけど希望されますか」とか言ってきたのでびっくりした。上から指導されてないとああは言わんと思うのだけれど...

[shouseisou]

最高裁は高裁に差し戻すのが妥当であった。

[memouse35]

加計学園の元監事いるの笑う。あの学園に関わる位見る目ないなら裁判でおかしな判決下すのも無理はない。しかし地位目当てで研究倫理を捨てた医師といい前途有望だったエリートがなぜこうも道を踏み外してしまうのか

[imakita_corp]

江川紹子さんは信頼できるジャーナリストだけど最後の裁判官名の羅列はどうなのかね。我々一般人がこれを見たら何故棄却されたのかという疑問の深掘りより単純な糾弾になるのが目に見えてるのに

[fumi256]

なぜ自判したか理解しかねる。最高裁の裁判官は能力が高いと自負しているか、案外ヒマか、事務官の言いなりか。あと、最高裁判官国民審査は無意味どころか、不必要に信任を与える害悪な制度。積極的に棄権すべし。

[MyPLB]

この請求審？に関して差し戻しをしない理由があったように思えないから、これは再審手続きの運用を変えるターニングポイントとなってしまうかもしれないのか

[kabutomutsu]

"高裁の判断より被告人や再審請求人に不利な判断をするなら、むしろ、それがこれまでの最高裁の常道だった。なのに今回、敢えてその道を採らず、自判して弁護側の反論や補足の立証を一切シャットアウトした"

[tettekete37564]

最近の裁判所は推定有罪で動くんだな

[asiatics]

小池裕（元東京高裁長官）池上政幸（元大阪高検検事長）木澤克之（東京弁護士会出身、元立教大学法科大学院教授、元学校法人加計学園監事）山口厚（東京大学名誉教授）深山卓也（前東京高裁長官

[sawarabi0130]

国民審査は明らかに機能していないのになぜ見直しが行われないのか。せめて立候補制にして定数以下は失職ぐらいにしないと審査とはいえない。

[sumomo-kun]

裁判所は憲法に従って少数者の権利を救済する責務があり、国民審査は馴染まない。国民審査が大きな影響を及ぼすようになると、裁判官が世間に迎合しだすから。実際、諸外国に普遍的に存在する制度じゃないよ。

[ayumun]

袴田事件といいなんかこういうの多いな。大昔の警察の取り調べがクソだった事を裁判所が認めるとそんなにデメリットがあるのかなぁ。関係者退職済みだから関係ないと思うんだけど。

[kuchitoki]

もともと物証が腐りかけた死体しか無い事件なのか。いま同じ事件が起こってたらどういう判決になるんだろう。

[tikani_nemuru_M]

「国は誤りを認める訳にはいかない」という保守派の身勝手なロジック（映画「主戦場」でそうおっしゃっているらしいですな）を最高裁も身に着けているということか。事実より面子が保守派の行動原理。

[ElizaAcolyte]

国民審査は全員に✕。関係者じゃない、全員に✕だ。

[facebooook]

小池裕（元東京高裁長官）池上政幸（元大阪高検検事長）木澤克之（東京弁護士会出身、元立教大学法科大学院教授、元学校法人加計学園監事）山口厚（東京大学名誉教授）深山卓也（前東京高裁長官）

[sarutoru]

>吉田鑑定に「問題点」があるなら、最高裁は高裁に差し戻して、疑問点をきちんと明らかにするように命じる道もあった。高裁の判断より被告人や再審請求人に不利な判断をするなら、むしろ、それがこれまでの…

[BUNTEN]

徹底して否認を貫く被告人は憎んでも憎みきれないと最高裁が考えているように見える。

[akatibarati]

「法の正義」より「権力の面子」を優先させる国だと言うことが最近ようやく分かってきた。権力者の面子を守るためなら、無実の罪で人生を破壊しても許されると思ってる。

[Dr_Shibaitaroka]

小池裕、池上政幸、木澤克之（元学校法人加計学園監事、山口厚、深山卓也。覚えておかねば。

[SndOp]

×以外は投票したことがないので、こういうときは他人のせいにできてよい。私以外の誰かの信任でこの社会は成り立っている。

[usaribon]

国民審査っていうけどいざ投票用紙前にすると誰？って感じに薄れてしまうのよなぁ。

[sika2]

この記事に別に異論がある訳ではないが、この判決を理由に国民審査で投票するなら、判決文を読んでちゃんと考えてね。

[QJV97FCr]

これも知的障害者の自白が決め手なのか。今回の判事を糾弾したところで何も変わらないと思うけどね。

[pif]

再審請求や無罪判決では検察は上訴できないようにするとか制度の改善が不可避だろう

[NOV1975]

新聞報道がわけわからなく、こういう記事でようやくわかるっての、司法の問題だけじゃねーぞ

[ribot]

未だかつてあの国民審査で罷免された裁判官っていたんだっけ。ここで特定の裁判官を叩いても、圧倒的なサイレントマジョリティの前ではノイジーマイノリティは無力だということにいい加減気付こう。

[kou-qana]

国民審査

[quick_past]

公権力を正しいありかたに戻すためには、ひたすらに監視して声を上げざるを得ないとはいえ。。。。

[htnmiki]

最高裁って正義を判定する場だったのか

[frkw2004]

日本の司法が駄目なので、国民審査では全員に×を突き付けるべし。”選挙に行こう”と啓蒙するより”国民審査で正しい裁判を目指そう”の方がいいのでは。

[tenchikometen]

“今回の決定を出した第1小法廷の裁判官は以下の通り。 小池裕（元東京高裁長官） 池上政幸（元大阪高検検事長） 木澤克之（東京弁護士会出身、元立教大学法科大学院教授、元学校法人加計学園監事） 山口厚（東京大学

[takeishi]

深山氏以外の国民審査は2027年以降？その前に定年来ちゃうのかな