逆流するアメリカ社会：最高裁の「アファーマティブ・アクション」違憲判決、その意味と影響（中岡望） - エキスパート - Yahoo!ニュース

■ なぜ相次いで最高裁は保守派寄りの判決を下すのか 最高裁が審理を行う期間は10月1日に始まり、翌年の6月末に終わる。過去の例を見ると、審理期間が終わる6月に多くの重要な判決がくだされている。最高裁が「ドブス裁判（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）」の判決で、女性の中絶権を認めた1973年の最高裁の「ロー対ウエイド判決」を覆したのも、昨年の6月であった。この判決によって女性の中絶権が否定された。その判決を受け、保守的な州では相次いで実質的に中絶を禁止する法案が成立している。さらに共和党大統領予備選挙では、各候補は州法ではなく、連邦法による中絶禁止を実現すると主張している。 今年も、6月に重要な判決が相次いで下された。6月29日、ハーバード大学を被告とする「平等な入試のための学生対ハーバード大学裁判（Students for Fair

[goadbin]

アファーマティブ・アクション最高裁判決。多様性の目標などどのような状態になったら多様性が達成されたのかというのはこの手の話全てに言える。

[y-wood]

日本みたいに筆記テストの点数で決めれば差別が入り込む余地は減るだろうな。/ あとリベラルはその効能効果を検証しなかった弱みがある。