何かヘン。森林・林業白書が皆伐を推進する理由（田中淳夫） - エキスパート - Yahoo!ニュース

6月初頭に公表された「平成26年度森林・林業白書」に目を通した。 何か違和感がつきまとう。何に引っかかるのか考えたのだが、やはり全体に色濃く匂うのが木材産業の振興であり、相変わらず「木材（できれば国産材）をもっと使え」一辺倒であることだろう。 ここ数年の白書は、毎年この連続だ。「木づかい運動」を展開して、木を使うことこそが日本の森林を守る、と繰り返している。その理由に、戦後植林した木が、今伐期を迎えている、人工林は適切な管理が必要で、そのためには木を伐っては植えるという循環が必要、また木をつかうことは炭素固定につながり地球温暖化対策にもなる……こうした論理ばかりだ。 そして森林資源の「若返り」とか「齢級構成の均衡がとれた森林資源の造成」といった言葉が登場して来る。難しい言葉を使っているが、ようは人工林の高齢化していて若木が少ないから、伐期が来た木を伐って、その跡地にまた植林しよう、という意

[mazmot]

ヘンに伐期なんか設定するから大径材は輸入に頼るというアンバランスが生じる。いろんな木があってこその木材利用だと思うんだが、大量生産向きじゃないのかな、こういう考え方は

[grisella]

50年で皆伐するには道路や機械等巨額投資が必要。少しずつ間伐すればその費用は不要。残った木の価値も年々上がる。銘木産地はすべてこの方式と聞いた。銘木だからできる事なのか育てるから銘木になるのかは不明。

[el-pescador]

（Yahoo）それで思い出した。 日本の水産資源の保護策である。最近はマグロやウナギ、さらにサンマなども、資源枯渇が心配されている。そこで漁獲規制を設けるのだが、その規制枠がまるでおかしいのである。

[TakamoriTarou]

産業としはおかしい事はないと思うが。例えば豚は10年生きるが六ヶ月で出荷される。林業も成長期を終え伸びが鈍った所で伐採というのは基準の一つだろう。また現在の偏った齢級構成を均等化と言う意味もあるようだし