ツイッターで懲戒が許されるのか? 岡口裁判官の分限裁判で報道されなかった論点とは。（伊藤和子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

■ 裁判官のツイッターが処分対象に。 東京高裁の裁判官である岡口基一さんが、ツイッター投稿を理由に、勤務先である東京高等裁判所から、最高裁に懲戒処分を申し立てられています。9月11日、処分を裁く分限裁判が最高裁で行われたので、様々報道がなされています。 ツイッターで裁判の当事者の感情を傷つけたとして東京高裁が懲戒を申し立てた同高裁の岡口基一裁判官（５２）について、最高裁大法廷（裁判長・大谷直人長官）は１１日、「分限裁判」を開いた。非公開だったが、岡口氏側は「懲戒権を発動すれば『表現の自由』を侵害し、裁判官の独立をも脅かす」などと反論したという。ツイッターをめぐり、裁判官が分限裁判にかけられるのは初めてだ。 出典:朝日新聞ウェブ版 裁判官の懲戒の手続は、裁判官分限法という手続で行われるのですが、非公開の裁判となっています。 しかも、東京高裁に努めている裁判官の懲戒はさらに上のランクの裁判官に

[kiteretsu-elekitel]

“「伊藤さんは女性の権利を守る弁護士なのに、岡口さんの白ブリーフのヘッダーを擁護しているのは疑問」” 白ブリーフのヘッダーと女性の権利って関係あるの？

[marmot1123]

これに関してはまじで岡口裁判官支持なんだけど、できることは何もない。

[Nean]

“不愉快という理由で他人の表現の自由を葬り去ってはいけない”。

[dollarss]

司法の正しさが試されている。世論で法判断が動いてはいけないが、岡口さんを全力で応援したい。

[cha16]

シュナムルさんとかに言ってあげたら良いのに。あと、貴女が調査したとされる秋葉原の出版物も同じ理屈で擁護してあげて。

[one-mam]

伊藤和子弁護士の分かりやすい解説。

[turanukimaru]

件のツイートは口実で、いつ何をやらかすか分からないからTwitterやめさせたいってんじゃないかなあ。

[houyhnhm]

日本は箝口令をあまりにも安易に用いすぎていて、個人の自由以上に国民の知る権利そのものが脅かされているという事がもうちょい認識されるといいが。

[Dursan]

“不愉快という理由で他人の表現の自由を葬り去ってはいけない。”ｗｗちょ待てよ

[KoshianX]

この記事書いてる伊藤弁護士が秋葉原に対する憎悪的なデマを撒き散らしたことは許しがたいが、この記事については全面的に支持せざるを得ない。個人の意見だとしてそのツイートが問題になるというのはあってはならん

[paravola]

（2018年）不快な表現であることを理由に誰かの表現の自由の抑圧を黙認してしまうと、ある日あなたの表現が「不快」「不適切」と言われて禁止されても誰も助けてくれなくなる／「自分事」として注目していただきたい

[SOLTALLOW]

“今回のことで「伊藤さんは女性の権利を守る弁護士なのに、岡口さんの白ブリーフのヘッダーを擁護しているのは疑問」という声をいただきました”　白ブリーフのヘッダーと女性の権利にどんな因果関係が（困惑）

[dekawo]

米国の裁判官でツイッターで自由な発信をしている人はたくさんいます。トランプ大統領、不適切なツイッターばかりしています。安倍首相、上川法務大臣等、盛んにツイートしています。なぜ裁判官だけが許されないのか

[tyoro1210]

『問題の核心は、ツイッターをやめなかったから裁判官を懲戒してもいいのか、裁判官のツイッター禁止、当局が裁判官を黙らせることがよいのか、という点にある』

[Seiji-Amasawa]

元ネタ投稿タイム。今日はこちらのニュース。 #daycatch

[naglfar]

わたしは岡口裁判官の当該ツイートを裁判官による揶揄だと受け取ったよ。“まとめたものにすぎない”というけれど、悪意を感じられるまとめ方だと。

[khay1966]

ある種の人々を「この人は偉いから」って高いところに載せておいてから「偉い人はかくあるべし」って石投げる人いるよね。うん。普通の人なのにね。

[u-li]

へ、へぇ……“そして何より、不快な表現であることを理由に誰かの表現の自由の抑圧を黙認してしまうと、ある日あなたの表現が「不快」「不適切」と言われて禁止されても、誰も助けてくれなくなる”

[rajendra]

"自らの人権が抑圧されていてもそのことに鈍感で、ひたすら上の意向に絶対服従の裁判官ばかりになってしまったら、裁判所は私たちを救ってくれなくなります。"

[sin4xe1]

ここの素人の感想なんか全く無視される法の運用であって欲しい

[mohno]

その是非が判断されるのだろう分限裁判をさておけば、たとえば公務員である小学校教員が同じツイートしてたら（かつどこかのクラスの担任であり、それを放置してたら）、校長は親からものすごく非難を受けると思う。

[hinbass]

捨て犬の件か。これだけで懲戒理由は不当じゃないかなぁ。SNS活動が上に煙たがられてたんだろうという推測。

[babelap]

伊藤和子氏をちょっと見直した。（ダメなときはこんな感じ http://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/896556 で印象悪かった）

[okadaic]

＜今回問題となった犬のツイートそのものが問題というよりは（略）ツイッターをやめなかったから裁判官を懲戒してもいいのか、裁判官のツイッター禁止、当局が裁判官を黙らせることがよいのか、という点にある＞

[mutinomuti]

“吉崎東京高裁事務局長” 個人的には職権の濫用だと思うのですが、最高裁がそういう意見表明できる自浄作用があるとするならば、いいのですが(´･_･`)ツイッター辞めないと裁判起こして失職に追い込むっていうのは

[kiku72]

“裁判の記事を引用しただけのツイートに、クエスチョンマークが3つついているだけで、「世人の裁判官に対する信頼、ひいては裁判制度そのものに対する信頼の念を危くする」とは到底言えません。”他人事じゃないな