LGBT法案は、性別の意味を変える。もっと議論が必要だ。（千田有紀） - エキスパート - Yahoo!ニュース

LGBT法案は、修正維新案とでもいうべきものがまとまりました。自民案に「すべての国民が安心して生活することができるようとなるよう、留意する」という文言が付け加えられたことを、私は評価しています（LGBT法案、「すべての国民の安全」は差別か？）。 今回は、内閣委員会の中継を聞きながら考えた法案の問題点について、考えてみたいと思います。 性自認による差別とは？ ３つの法案が提出され、修正案を含めると４つの案が存在しています。そこで焦点となっているのは、「ジェンダー・アイデンティティ」「性自認」「性同一性」です。 これらの言葉は法案のなかでの「定義」はほぼ同じであり、「言葉」のレベルでの違いしかありません。しかも「性自認」も「性同一性」も、英語では「ジェンダー・アイデンティティ」なのです。かつては「性同一性」という訳語が多く使われていましたが、最近は「性自認」が増えてきました。つまり３つとも「同

[yujimi-daifuku-2222]

ある集団に問題ある者が含まれるから区別は妥当とするロジックを有りとしてしまうと、黒人は白人と同じバスに乗れなくても仕方ないとなってしまう。/それは差別であり許されないと、我々は前世紀に決断したのよ。

[usi4444]

ニワカは馬鹿なというだろうが、これを認めなければ差別になる。→”そういう人たち（トランス女性）が女性用のあらゆるスペースを利用することは何の問題もなくなります" https://twitter.com/usi4444/status/1554145269360754688

[by-king]

事件捜査において証言の価値は絶対視されず信用性を精査される。人間の認識はそれだけあやふや。性自認についても同様で、自認のみで性別を定義するのはナンセンスだ。第三者に判断が可能なら認証制はアリかも。

[peraneko]

千田有紀氏は主張の根拠が薄い場合や、根拠となる出来事の発生場所や背景、時期を書かないことで読者を誘導しているように見える。 バランス感覚を著しく欠く氏に大学教授職はふさわしくない

[avictors]

差別（＝分類ごとに待遇に差をつける）が不当か正当かの判定において、自認主義を取らないと書かれていないため、自認で分けないことを差別と主張できる余地があるのだから、法案には危険がある。

[hi_kmd]

すげえな、過去に散々批判され尽くしたような差別的言説を安易に再生産している。恥知らず。参考: https://www.buzzfeed.com/jp/sumirekotomita/gold-finger-1 https://twitter.com/Gay_yagi/status/1506909454335619073?s=20

[cha16]

毎日毎日、差別を世界に発信しててあきれる。J・K・ローリングが差別で当該発言をしたこと何て明らかだろう。お前も同類だ。

[world3]

この人がこんなまともなことを言い出す日が来るとはなぁ。ビックリだよ。

[quality1]

手術したらいいのかと言われると違う気もするし、自認したら良いのかと言われるともっと違う気もする。この問題、出口はあるのか？

[hnss]

げに、げに。