GLAY楽曲、結婚式での原盤権利用無償化が意味するところ（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「ＧＬＡＹ 結婚式での楽曲使用どうぞ！著作権料徴収せずと発表"無償提供したい"」というニュースがありました。この記事タイトル（スポニチ）はちょっとミスリーディングで正確には著作権ではなく著作隣接権（レコード製作者の権利）（通称、原盤権）を無料で許諾するという話です。 GLAYの事務所であるラバーソウル（余談ですが、Rubber SoulではなくLover Soulなんですね）のサイトでは、「GLAY及び有限会社ラバーソウルは、GLAY名義で発表しているGLAY楽曲をブライダルで使用する場合に限り、著作隣接権について使用者から料金を徴収しないことにしております。」と正しく書いてあります。 GLAYの作品の原盤権は、X-JAPANのYOSHIKIが持っていたと思っていましたが、紆余曲折があり本人たちのところに戻っていたようですね。 さて、GLAY（の事務所）としてコントロールできるのは原盤権（

[poko_pen]

ISUM（音楽特定利用促進機構）の話をしているのにJASRAC批判してる人はもう少ししっかり読んでと。

[ks1234_1234]

「GLAYの作品の原盤権は、X-JAPANのYOSHIKIが持っていたと思っていましたが、紆余曲折があり本人たちのところに戻っていたようですね」　意外なトリビア混じってた

[atoh]

「一般社団法人音楽特定利用促進機構」を初めて知った。これ、結婚式場とかの業者が正しく理解してくれるだろうか。

[hackapellmanda]

細君がGLAYファンなら考えよう。

[ripple_zzz]

ああなるほど。理解。やっぱ栗原氏の記事だけで十分いや十二分だな。毎度毎度のことで残念ではあるけども。他は誤解呼ぶ論調にしてダメな子を世の中に蔓延らせてるだけだもんー。

[nagisabay]

reference＞GLAY楽曲、結婚式での原盤権利用無償化が意味するところ(栗原潔) - 個人 - Yahoo!ニュース

[tinsep19]

権利めんどいな。正しく処理したいならセルフとか無理って気がするわ

[ROYGB]

結婚式は無料のコンサートと同じ３８条の１項の規定で著作権料は不用ではないのかなあ。式場が営利でも、コンサートホールが営利なのと同様。

[mkusunok]

分かりやすい解説。普通の人が理解できるのかな

[UhoNiceGuy]

利用できる手法をアーティストが選択できることはいいことだね。音楽教室からの課金等の問題はJASRAC寡占から生まれてくることだと思うので、この流れは応援したい

[umakoya]

栗原さん解説キター。JASRACの許諾は大前提として、著作隣接権では購入したCDのそのまま再生はOK。複数CDコピーして一枚にまとめたり、紹介映像に使うのは複製権侵害でアウト。だけどGLAYはOK、とうい理解で良いかな。

[redmagic1417]

うーーん。ホントくだらないんだけどわざわざ言及するなら「rubber soleじゃないんですね。」じゃないのかなぁ。まぁ当然元ネタはビートルズだろという前提も悪くはないが。

[July1st2017]

あれ？結婚式って私的な行事だよなぁ？ 式場使うと話が違ってくるのか？

[hatz48]

わかりやすい

[Panthera_uncia]

"無償で許諾した方がビジネス的に得で、かつ、ファンのためにもなる" デスヨネー。JASRACには期待するだけ無駄だけど

[hylom]

分かりやすい解説。