コンピューターは哲学者に勝てない――気鋭の38歳教授が考える「科学主義」の隘路 - Yahoo!ニュース

異例の売れ行きを見せる哲学書がある。ドイツの哲学者マルクス・ガブリエルさん（38）が書いた『なぜ世界は存在しないのか』。今年1月に邦訳が刊行されると、半年で2万部を超えた。ガブリエルさんは、ボン大学哲学科教授に史上最年少の29歳で就任した気鋭の哲学者だ。彼が語る「危機の時代の哲学」とは。（ライター・斎藤哲也／Yahoo!ニュース 特集編集部） NHKの取材クルーとともに夜の街を歩いていると、「誰？ 誰？」と周囲がざわざわし始める。気さくに話しかけてきた男性は、彼が世界的に有名な哲学者だと聞いて、どこかうれしそうだ。テレビカメラが密着取材する哲学者なんて、めったにお目にかかれるものじゃない。 9日間の来日中、ガブリエルさんは、東大、京大、全国紙をはじめ、10件以上の取材や対談、講演に応じた。専門的な哲学の話ばかりじゃない。宇宙物理学、ロボット、民主主義、資本主義など、テーマは多岐にわたってい

[niwaradi]

もっとちゃんと議論をしてくれるものかと思ったが、このインタビューだと昔からいるただの反科学主義でヒューマニズムのおっさんの言葉遊びにしか見えない。

[ublftbo]

びっくりするくらいに雑で退屈な内容だったけど、記者の書きかたの問題なのだろうか。

[builtinnya]

この辺りの話が気になった人は「心の哲学」で検索してみると良い。さすがにもっと精緻な議論が見つかるので。

[gabill]

「人間の思考はただの化学反応じゃない」と「機械は電気信号によって動いてるだけに過ぎない」はダブルスタンダードだと思う。人間を唯物論から除外するなら、機械も唯物論から除外するべき。

[yutorination]

数千字程度のWeb記事で哲学者の主張が簡単に理解できて、それを市井の人がお手軽に論破できると思っちゃうってのは、まあなんというか甘く見過ぎだと思うなぁ。。

[yy00610106]

前から思ってたことだけど、哲学ってロック

[aox]

力士にも勝てないですね

[shigo45]

このインタビューだけだと古臭い不可知論と何が違うのかわからない。無益な観念論が1つ増えた感じにしか思えないが、これが世界的ベストセラーになるなら世界が相当ヤバイのだろう。読みたくないが読んでみるか。

[tokidokidj]

まさかのマルクスガブリエル

[ayakohiroe]

“「人工知能」が知性を持つことはないのです。AI研究者の誰一人として「知性とは何を意味するのか」について何も教えてくれない”

[noisegate]

“隘路”

[securecat]

ふーむ

[mEGGrim]

書いてあることが凄いつまんないんだけどインタビュアーの問題で著書読めば違ったりするんだろうか。知性の定義が無いから真の人工知能は現れないとか、前半はそうだけど後半へは論理の飛躍があるよーな

[SOLTALLOW]

“そういった考え（シンギュラリティ）はすべてばかげているし、ナンセンスです。ハリー・フランクファートという哲学者の言葉を借りれば「ウンコな議論」そのものです”

[non_117]

“人間とは動物でありたくない動物である” いいですね〜〜〜〜。

[shike]

科学主義なのかなあ。とは思うけど、この記事は面白い。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[crowserpent]

科学主義を批判するのはいいんだけど、「科学主義がニヒリズムに陥って民主主義を壊す」というのは、あまりにも不当なイチャモン過ぎると思う。

[steel_eel]

『コンピューターは哲学者に勝つことはできません。なぜなら哲学は、ルールのないチェスのようなものだからです。』　人間ではないからその場その場の権力関係によるルール作成に参加できない程度の話で終わるのか。

[neco22b]

科学主義突き詰めるとダリフラの叫竜社会とか社会性昆虫みたいになるかもしれない。それは嫌だな。（非科学的小学生並みの感想

[pandaporn]

「ウンコな議論」という言葉を読めただけで満足。NHKの番組面白そうだ、録画しよう

[hagakuress]

ガチな批評家筋からのガブリエル評をしっかりメディアは伝えても良い頃合い。自身を喜ばせる主張をする彼を気鋭の哲学者と支持する手合いは見ていて少々痛々しい。

[t-sat]

科学的世界観を是としているからといって、(特にカーツワイルとかあそこら辺の)シンギュラリティ論を是としているとは限らないという事ははっきりしておきたいw

[filinion]

AIにも身体が必要、というのはまさにAI研究者が主張してる話。歴史上、「しかじかの科学的主張は道徳的に正しくないから間違い」という見解の例は、天動説や反進化論など数多い。その運命は誰もが知るところだが。

[asanoyoshik]

哲学の人間だけで話されてもなぁって気持ちだ

[iwanofsky]

もったいない記事だ。

[cartman0]

訳の問題なのかな，言葉遊びやん

[khwarizmi]

「私たちはどこから来たのか」「私たちはどこに存在しているのか」という種類の問題に対して紀元前に無記（考えるだけ時間の無駄）と言い放った釈尊の偉大さよ。

[hhungry]

そんな単純な解って哲学的じゃないな。

[kokoro__chan]

みんなインタビュー記事に何を期待しているのだろう。本も論文も読み放題のこの時代に、お手軽Web記事なんか読んだってさ、そりゃそれ相応の情報しか手に入らないでしょ。当然のことじゃないの。

[yuki_2021]

ま、そうさね、全ての人を救うのは合理主義ではない。

[ryokujya]

面白いと思ったんだけど、俺でも読める内容であることと○○主義をもっている人は違う反応なんだろうな

[mutinomuti]

“私たちはどこから来たのか” ずっとそこにいたって言う話は聞かないので自然発生は認められないのが哲学者なのかもしれない(´･_･`)聞かないのは観測範囲が狭いだけだけど

[wwolf]

フラグやんけ

[takoyakimangirl]

えらく内容が軽いのは、マルクスガブリエルが悪いんじゃなくて、おそらくインタビュアーのせい……

[hazime2914]

俺の頭が悪いのか人間を特別視しすぎじゃねぇかなという気しかしないな。あるいは物質というものを軽視してるというのか

[zakinco]

面白い