院長のコラム/「狂犬病注射をしない」ということの意味

2006年11月、京都市と横浜市で狂犬病患者が発生し、男性が2名死亡しました。 いずれも、フィリピンでの滞在中、犬に咬まれ、日本に帰国した後、発症した模様です。 日本国内での狂犬病の発生は、実に久しぶりです。 犬での発症は1956年が最後となっています。 人での発症は、1970年にネパールへの旅行から帰ってきた日本人が死亡して以来です。 狂犬病は、日本で長い間発生していなかったため、その恐ろしさは風化しつつあったのですが、今回の件で、改めてその危険性が再認識されました。 今回は、「なぜ日本で犬に狂犬病注射をしないといけないのか」「ワクチンをうたないということは何を意味しているのか」ということを考えてみたいと思います。 1.「狂犬病って何なの？」 狂犬病は、狂犬病ウイルスの感染によって起こる病気です。 日本では、その危険性が風化しつつありましたが、実際には、現在も世界中で猛威をふるい続けてい

[maturiya_itto]

狂犬病はこのコラムがよくまとまってます。「オーストラリアなどで、狂犬病の予防接種が“禁止”されていることを、“動物愛護”が目的だと勘違いしている人もいるようですが」 侵入を分かり易くする為とのこと。

[lastline]

狂犬病のワクチン打たなくてもいいんだ、っ言ってた人は殺処分される覚悟はあるんだろうか

[localnavi]

「なんで狂犬病ワクチンの注射は犬だけなのか？」「ワクチン注射をなぜ続ける必要があるのか？」などなどが簡潔で分かりやすくまとめられているので、例のエッセイなどよりこっちが必読。

[chintaro3]

へぇ。ある意味、エボラなみにヤバい病気じゃんね。

[mventura]

“社会の犬の70％以上に予防接種がなされていないと、ウイルスが入り込んだときに流行を抑えることができない”

[als_uz]

よく理解できた。ワクチン問題、ちゃんと理解してくれる人が増えるといいな

[kori3110]

“狂犬病の予防接種をするのは、犬のためではなく、人間のためです。 そして、狂犬病にどう対処するかは、国にとってのリスク管理の問題です。”

[njamota]

「リスク管理の問題は、常にトップダウンで行われるべき…しっかりした分析の元、明確な方針を持って、厳格に対処していかなければいけない」ワクチン接種の意味が理解できない人にどう対応するか？啓発？罰則？

[bloominfeeling]

今回の一連の流れで狂犬病ってそんな怖いものだったのかーということを知った。人間のため、つまりはリスク管理なのな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[a2ikm]

日本の場合水際対策は完璧にできないから予防接種でカバー（それで根絶できるし）、オーストラリアは水際対策を厳格にやる代わりに予防接種なし、そのかわり発生したらまとめて殺処分。

[fuga_maito]

文中にあるようなパニックか起きた場合、おそらく感染していない犬も含めて犠牲になりそうだな。

[michiyoxxx]

オーストラリアの接種禁止は、イヌを炭鉱のカナリア的に使っているということか。

[crowserpent]

各国での狂犬病感染ルートの違いと、それを反映した対策の違いについて。

[kits]

「WHOの勧告では、社会の犬の70％以上に予防接種がなされていないと、ウイルスが入り込んだときに流行を抑えることができない、とされています」

[cinefuk]

リスク管理は地域性により方針が違う、という事

[hi_kmd]

「発症犬と、発症の疑わしい犬を、直ちに捕獲、隔離し、処分する」「その犬とその地域の犬を、まとめて速やかに隔離し、必要に応じて殺処分する」英豪で予防接種をしないのは疑わしきは処分する仕組があるからか。

[NOV1975]

ということで。

[ryu-site]

メモメモ、環境要因は大きいのね

[BIFF]

50年くらい前にネズミに噛まれたけど、あれヤバかったんだな。。。