「受動喫煙＝がん発症」は証明されていない!? 疫学調査や動物実験でも | 日刊SPA!

健康に関する情報が氾濫している昨今、どれが正しく、どれが怪しいかを一般人が見分けるのは難しい。特定の企業・団体の利権や意向が複雑に絡み、根拠の乏しい健康の常識も世の中には氾濫している！ ◆疫学調査や動物実験でも「受動喫煙＝がん発症」は証明されていない！ 受動喫煙の可能性を世界で初めて指摘したのが、1981年に発表された「平山論文」だ。40歳以上の非喫煙者の妻と喫煙者の夫9万1540組を16年間追跡調査し、夫の喫煙が多いほど妻の肺がんによる死亡率が高くなるとする内容だった。だが、計算方法が恣意的であったり、データの分類方法が誤っているなどとの批判を受けていたり、原データが公表されていないといった問題もある。 「平山論文は、統計を基にした“疫学調査”と呼ばれるタイプの研究です。疫学調査では、受動喫煙者のがん死亡率が非喫煙者より高いとしても、喫煙者家庭に共通した喫煙以外の生活様式や環境の影響であ

[hidea]

自分でさえ30年遅れでピークがきてるってわかるグラフを堂々と出してくる辺り、頭悪すぎる。

[gaka48]

こちらhttp://blog.livedoor.jp/hetechro/archives/52664187.html などに良い纏めが。

[You-me]

IARCグループ1に分類されてるものに異議申す！と／手口としては新しいの全くないですね。最後ニコチン酸とニコチンを混同？←一応関係あるっぽい／盛り上がってる方b:id:entry:232800309

[KoshianX]

タバコ自体の健康への影響もちょっと眉唾な話しか見たことないんだよなあ。そらま量が多けりゃ健康に悪いのは塩だってそうだしな。