教育委員会がブロック塀の実態調査をPTAに丸投げ？ PTAは「無資格」と賛否両論、横浜市に意図聞いた

「横浜市教育委員会からブロック塀調べ丸投げキタヨー！」というPTA役員のツイートが議論を呼んでいます。建築のプロではないPTAがブロック塀を調査することに問題はないのか、横浜市教育委員会に依頼の意図を聞きました。 建築基準法の基準を超える高さのブロック塀が、大阪北部地震の影響で倒壊したことにより、登校中だった小学生が亡くなるという痛ましい事故が起きたのは6月18日のこと。翌19日には、文部科学省がブロック塀に関する緊急点検を要請するなど、全国各地で調査が行われています。 そんな中、小学生の娘を持つゆかこ（@yukako102076）さんが「横浜市教育委員会がブロック塀の調査をPTAに丸投げした」とツイート。「PTA役員が！子どもたちの通学路の！ブロック塀を！調査して報告しないといけないそうです！早急に！無償で！建築法にはど素人の保護者が！なにこれ？誰に文句言えばいいの？」との意見に賛否両論

[estragon]

「市教委：漏れないとは信じておりますが」というのは無責任だと思う。そんなわけないでしょ、仕事でやってんじゃないんだから

[asuiahuei]

そもそも教育委員会、PTAの両方にもやる義務も無いし、能力もないだろ。指導すべき立場なのは自治体なんじゃないの？

[fukken]

ブロック塀の危険性をPTA全員が知る事になるし、事前調査としては割と悪くない感ある。要調査基準に満たないブロック塀が専門家の目に一切触れない事になるが、まぁコストも有限だしな。

[kashi0023]

「通学路や普段の行動範囲で危なさそうな塀があったら学校に教えてね」程度のお願いなら先日の保護者会であったけど。ブロック塀でなくとも、通学路の危険箇所の点検・申告は毎年言われてる。そんな話普段しないの？

[akagiharu]

学校の塀はともかく、個人所有の塀まで教育委員会が調査する訳にもいくまいて。そもそも、

[foobarchocobo]

そもそも教育委員会にそんな有用な活動能力無い。いじめ問題でさえこれだけ長期間多くの被害者犠牲者が出ているのに正しく把握する気さえ無いじゃないの

[ryun_ryun]

"基本的にブロック塀の不備というのはその塀を所有する方が責任を有しているので、所有者ご自身で安全点検をしていただくことも大切だと考えています" 他人事感がすごい。通学路の意味。ねとらぼ頑張れ。

[evergreeen]

なんだ「学校のブロック塀」じゃなくて「通学路のブロック塀」のことじゃん。つまり本来は地域の問題で教育委員会の仕事ではない。この記事もそこを強調して書かないとかなり誤解を招く。

[Gelsy]

方法と基準をきちんと示した上で目視観察をお願いしているのであれば、問題ない。むしろ、打診棒を持って「点検」風の何かをしていた役人たちのほうがおかしい。

[chirasinouramemo]

通学路だからね。教育委員会には資格・技能・権限は無し。費用を予算要求したら議会は承認するだろうか。

[brimley3]

「メジャーで高さを測ったりせず目視でいいと言われたので、それで本当に大丈夫なの？　という不安もあります」と、建築の素人であるPTAが調査を行うことへの不安をにじませました。←なんだよ。目視ってのは

[anqmb]

どうして具体的なチェック手順を指示しないのかと思ったが、それは指示する側が責任を回避したいがためと、指示側も素人であるためなのだろう。素人の実態調査ではなく、専門家に鑑定を依頼すべき筋なのではないか。

[quabbin]

ゲス言い方をあえてすると、「子供の命を人質にとって、無償労働を命令した」あたりになるわけか。責任の一切は発生しないとは、チェック項目が具体的に伝わってこそであるんだけど、分かってないんだろうなぁ

[richard_raw]

学校だけでなく通学路の安全まで教育委員会の範疇なのか……、大変ですね。

[deep_one]

事前のヒアリング程度だろ。

[nonaka1007]

ブロック塀は市町村の所有物ではないから、こういう対応になったんだろうね

[yetch]

問「誰に文句言えばいいの？」答「ツイッターでバカっぽく騒ぐと誰かが電凸してくれる」

[mohno]

そもそも教育委員会に“調査の義務”があるのかわからんが、調査対象がリストアップされていない（個人宅が勝手にブロック塀を作ってる）なら、まず危険そうな場所をリストアップしていきましょう、ということかな。

[haruten]

「教育委員会では地区ごと・ご家庭ごとの正確な通学路は把握しておりませんので、通学路に面したブロック塀で調査が必要そうな箇所を把握するために、PTAの皆様のご協力をお願いします」とかなら納得できそうな

[pixmap]

PTAに投げるんじゃなくて、教育委員会が担任を通じて保護者全員に注意喚起&危険箇所の報告をお願いするべきだよな。当初のツイート見てわかるようにPTAはバラツキが大きすぎるｗ

[khtokage]

これ、単純に伝言ゲームのどこかの段階で「事前調査のご依頼」が「丸投げ」にすり替わっただけでは。よくある、確認するのが下手な中間管理職が勝手に忖度して業務範囲を拡大させて現場が噴き上がるやつ。

[yukatti]

"漏れないとは信じておりますが、基本的にブロック塀の不備というのはその塀を所有する方が責任を有しているので、所有者ご自身で安全点検をしていただくことも大切だと考えています"

[houyhnhm]

いきなり全体調査とか言われても、専門家のお値段考えると「ボランティアに」という話。

[isano]

市の怠慢では

[ROYGB]

通学路の安全確認については毎年の業務としてもやっていたような。標識が見にくいとかドブのフタがないなど改善点を見つけて警察とかに対応してもらう。　http://www.city.yokohama.lg.jp/doro/kotsujitensya/kotsu/schoolzone/

[uunfo]

優先対応箇所発見のための予備調査でしょ？保護者の義務みたいなもんでは？

[kaos2009]

“横浜市教育委員会の担当者によると、横浜市のメールフォームに、「PTAにブロック塀の調査を任せていると聞いたが大丈夫なのか」「専門家が対応すべきでは」といった意見が寄せられている”

[Harnoncourt]

よくわからんが、教育委員会がやることなのだろうか？通学路以外にも危険はあるぞ／よく読んだら文科省の通知なのか。ダメじゃん。国交省は何をやってるんだ。

[Vulcanuss]

ヒマな専門家が何人いたら日本中のブロック塀を調べて回れるんだろw 少しは考えろよPTA

[T_Tachibana]

校区内のブロック塀がどこにあって高さはこれくらい、という情報だけPTAで集めてもらう、で良かったのでは。低くても危険な塀はあるだろうし素人に危険かどうかの判断は任せない方がいい。

[otoan52]

「専門家への調査依頼の窓口を作りました」「PTAで取りまとめてもらえるとスムーズなので協力してもらえるとありがたい。規準となる壁は…」「我々で責任をもって取り組みますが、速やかな調査の為ご協力ください」

[nakex1]

専門的な知識や権限がなくても「あの道路は車の通りが激しくて危ない」とか「あそこで不審者が出た」などを報告してほしいというのと同じだと思うのだけどな。

[yam_123]

少しでも疑問に思うブロック塀を全部報告に上げておけば自治体が予算をつけて専門家の調査と所有者との交渉をする必要がでてくると考えれば良いんではないかと。

[cl-gaku]

どうせ依頼の文面に変に強い言葉が入ってたんでしょ

[puputa]

そもそも学区全部を専門家に調べさせるって時間も予算もそこそこかかる話で。ブロック塀が喫緊の問題だと思うなら明らかにやばいのを自分達で探すのもありではないかね。

[uturi]

“漏れないとは信じておりますが、基本的にブロック塀の不備というのはその塀を所有する方が責任を有しているので、所有者ご自身で安全点検をしていただくことも大切だと考えています。” 責任丸投げ

[momyami291]

横浜の教育委員会ってのは、いつも我が身を削ってヘイトを稼いでいる印象。なんなの？上に変なのがいるの？いわゆる伝統ってやつ？

[nemuiumen]

本当は大したことないのにお前らが大騒ぎするからお前らが自分でやれよな！とかそういうことなんでは。

[pado3]

「ブロック塀」に不用意に限定していないようなのは良かった（塀の中身は素人には分からない）。実効性がでるように留意して欲しい。