アニメ評論はなぜ「無いように見える」のか？ アニメ雑誌と評論の歩み――アニメ評論家・藤津亮太インタビュー

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています アニメ関連の記事を眺めていると、新作情報やクリエイターインタビュー、メイキングなどはちまたにあふれているのに、「評論やレビューはあまり見かけない気がする」――そう疑問に思ったことはないだろうか。 SNSでは感想ツイートが日々飛び交い、配信全盛となった現在でも放送時刻の前後にはTwitterトレンドがアニメ関連ワードに染まるのも珍しくない。作品を自分とは違う（あるいは同じ）角度で論じた情報へのニーズは確かに存在するのに、なぜ評論記事は「少ない」のだろうか？ そんな疑問を解消すべく、ねとらぼでは3月21日に「なぜ商業媒体で“アニメ批評”は難しいのか？」をテーマにした特集記事を掲載。メディア各社へのアンケートを実施し、回答のあった5媒体の意見を紹介した。ところが意外にも、各編集部からはいずれも（温度感の違いはあるものの）「作りにくい実感は

[miruna]

うまいこと腐れポモどもによる悪質な社会反映論の話をスルーしているな。私は東浩紀とかあの辺の連中が批評の信用を地に叩き落としたと理解しているんだけど。

[kurokawada]

大学教員や他分野ライターと兼業ではない、アニメ専門ライターとして食えていそうなのは、藤津亮太、氷川竜介、小黒祐一郎、原口正宏 +アルファ くらいでは。

[IkaMaru]

評論が商売になるのは多くの観客が表面的な受容では満足できず、作品を深く知りたいという欲求を持ち合わせている場合なので、アニメの客はそこまで成熟していない、言い換えれば「浅いオタク」だからじゃないの

[laislanopira]

文化の他の分野も催し物紹介ばかりで、遠慮のない批評なんか日本には少ない気もする。新聞で酷評なんかほとんど読まない

[koiyaro]

↓氷川さんはライター仕事は控えて、ATACと大学を優先すると宣言してますよ。 http://hikawa.cocolog-nifty.com/data/2018/10/post-c888.html

[emerada]

よく名前見かけるアニメ評論家って提灯持ちみたいなことしか書かないからつまらない

[bigburn]

いやもっと食えてるアニメ専属ライターはいるよ。パンフレットやBlu-rayとか課金した人にだけ目に触れる仕事をしてるので一般に知られてないだけ

[whichi]

主に雑誌という媒体から語られているが、近年だと動画媒体での評論のしにくさってのもあると思う。日本だと評論モドキ含めても動画投稿者は少ない。むしろ外国の方がより多角的かつ熱心だったりする。

[naka_dekoboko]

オタクは批評の客としてはマジで最悪で、作品愛のある販促じみたエモい長文にやたら弱く、そのくせ社会反映や思想の引用を手筋として軽く読めない。別に東やサブカル批評のせいでそうなったのでもなく元からそう。

[kash06]

作品の評論自体が、全体を読み通して行われるものだとすれば、確かに映画・小説・ゲームのようにパッケージで完結した状態で売られているものと、放送中・連載中の評論では土台が全く違うのは納得。

[change_k]

アニメやアイドルは、ユーザーの学力平均が低いジャンルだから言論が栄えない。

[nuryouguda]

僕の実力が足りなくて申し訳ございません

[asakura-t]

↓「作品を深く知りたい」という需要はあって、だからスタッフのインタビューとかは読まれてるんじゃないですかね？／「このアニメがすごい！」を作っても商売にはならないんだろうし。

[Daniel_Yang]

示唆に溢れた記事である。＜自分の中で刺さった作品の面白がり方＞を書いた方が需要を喚起できる旨など。素人がつぶやくのではなく、商業ベースとして（プロとして）評論を書くと言うこと。ふぅむぅ。

[s_atom11]

リアルタイムで消費する分には評論は必要性薄いかもしれないけど過去作を活かすには有ったほうが断然いい。今は地層ばかり厚くなって発掘する人が足りてない。いや発掘する必要性を人々が感じてないのか

[hate_flag]

映画なら「五段階評価でいえば玉ねぎ」とか「ホラーであり、忍耐テスト」みたいな批評がされるけどアニメではそういうのないよね。あったらいいのに

[peta0227]

ちょうど超電磁砲Tの感想毎週書いてるところなので面白かった。批判は誤読が許されないとか、アニメ媒体では評論はフィールドが違うとかいろいろうなずくところが多かったな。

[voodoo5]

そもそも、ドラマやバラエティなんかのTV番組の評論てもの自体がそんなに無いと思うんだけど。

[kakaku01]

言うても小説の評論も映画の評論もごく一部のオタクしか見てないしアニメもあと50年ぐらいしたら同じところに立てるんじゃないですかね。そういや映画評論家はアニメ映画も評論すんのかな。してたような。

[colic_ppp]

10選は id:mike_neko さんから。スタジオボイスもああいう切り口は真っ当だと思った。美術手帖にしてもMdNにしても。研究者とか作家とかバックボーンがなくても、ライターの応援団的立場も悪くないと思うけどな。

[quick_past]

アニメックにはSF特撮ファンの池田憲章や、ゼネプロもページを持ってた。同人職の強い雑誌で評論も一方的なんで批判も多かったけど、他のぬるい雑誌よりも個性が強くてすぎだった。

[murashit]

アニメ全部見るは可能なのでレビューより批評がほしいのわかる／ゲームもそうだけど、版元提供のものを使わずに画像を引用することは可能なはずなのに「念のため」の土壌があってしまうときついよなというのは思う

[nijigenjin]

ゲーム批評の出版社がアニメ批評を発売してすぐに休刊になったのを思い出す。ラブライブがアニメ雑誌に頼らないからか、アニメ雑誌の存在意義は何だろうかとここ数年思う

[sabumon34]

ちょうどnoteにアニメに評論・ジャーナリズムがないという話を書いたが、もっと早く動いてくれたらなあと。ちなみに、ヤマカンは藤津さん始め、はてブで言及されてる方に対して批判的。 https://note.com/sabumon34/n/na13084f9de53

[gcyn]

あずまんが悪いっていったら全部なしになると思ってるのだとしたら、なんでだろう？ テキストそのものを問題にしてないから？ （それはそれとしてアニメには様々な共犯関係あるのがやはり良し悪しですね。）

[monaken]

アニメに限らず淀川長治や水野晴郎的な「観ることを薦める評論家」ポジションが無いのが大きい。逆に要らないのがイチャモン系な東浩紀のお友達軍団。

[ao8l22]

面白かった。アニメ誌の歴史はなるほどな～となり、映画／テレビドラマとの関係比較のところはなるほどな～～～～となりました

[cider_kondo]

言われてみると、徳島新聞に載るドラマ評論とアニメ評論(氷川さんが書いてる)はほぼ同量だな(クールごとに記者クロスレビューが載ったりタレントインタビューとかあるので記事の総量としては大分ドラマの方が多いが

[Wafer]

映画批評のような状態を目指すべきかと言われたら答えはNoじゃないかな

[amamako]

別に記事に東浩紀氏のあの字もないのに、なぜかむっちゃ唐突にdisられてるブコメ欄。はてなの人はほんとあずまん好きねぇ。

[kaos2009]

そりゃ昔はテレビアニメの評論を呼んでも録画してなきゃ読者が確認しようがないから映画評論とは意味が違うよな。今もいくらでもレビューを参考に視聴できるけど

[by-king]

例えば音楽評論は、かつては貴族の物だった芸術音楽を、富裕化した一般市民が受容する際のガイドとして発展した。逆に言えば世俗から発祥し、世俗に受容される分野においては、評論ジャンルは需要が少ないのでは。

[aomeyuki]

食べていける人はほとんど増えていないと思うけど、blogが発達してからアマチュアだったらそれなりに存在していると思う。伊藤計劃さんなんてそのハシリだったし。でも人文科学系の研究者が書くものはイマイチ。

[knok]

既存のほかのフィクション作品を考えると、邦画は専門誌があるようだけどテレビドラマの論評は見かけない気がする

[topiyama]

そもそも需要が少ないということね（氷川さん藤津さんのツイートから）／そうそう東浩紀とかの方向性が自滅してくれて助かった。作品の面白さを説く方が読んでて楽しいもんな。