東浩紀氏との公開対談について - 大澤信亮

０ 雑誌掲載の拒否について １２月７日に行われた、日本映画大学の講義「ジャーナリズム論」における東浩紀氏と僕（大澤信亮）の対談は、雑誌「文學界」２０１４年２月号に掲載されることで、双方の了解を取っていました。対談自体は非常に荒れたものの、終了後も、東氏は掲載を承諾していました。が、翌日になって突然、「文學界掲載なしで」とのメールが氏から僕に届き、雑誌掲載については版元が責任を負うという当然のルールから、「文學界の方にお伝えください」と返すと、「いや、きみの責任でよろしく」と返ってきたので、再度「僕が関わる余地はないと思うのですが」と返すと「はいはい」というメールが届きました。僕は、掲載を約束して公開で行った対談の活字化を反故にするのは、言論人としてあるまじき振舞いだと思うので、そのような行為を許した覚えはありません。ただ、著作権上、一方の拒否があれば受け入れざるを得ないので、やむなく了承し

[NOV1975]

内省なんて立派なものじゃなくても「そんなこと言ったっけ？でもいまそう思ってるわけじゃないからｗ」程度でもいいのにそれすらできないのは特にWebで活躍？する言論人に見られる幼稚な態度の一つですね。

[angmar]

あずまん「宇野常寛はワシが育てた」／もはや逃げ回り芸人のあずまんはどうでもいいとして、自身もダブスタであることを認めながら「内省の眼差し」とやらを持ってれば相手より高尚と思ってられるこの人も大概だねｗ

[torin]

揉め事の一方からの視点なので差っ引くとしても、各台詞の東氏節成分が濃過ぎてですよねーとしか/あの人界隈の「上から目線態度だだ漏れ」という姿勢だけでも正せばいいのに。他人舐め商売はそろそろ廃れるべき

[BigHopeClasic]

あー、もうまさにこういうことであって、少なくとも「今日までの」東浩紀評にこの文章に付け加えることはほとんどないのではないかと思う。

[yoshikogahaku]

東浩紀ってそのうち刺されるんちゃうかな。できれば政治家になる前に。

[takanofumio]

“「前者は個人的宛先として批判されたものへの反応であり、後者は版元としての反応だから、別のレイヤーの問題だ」”　すげえな、これ。

[hattake]

とりあえず改行してくれないかな。　読めない。

[Arturo_Ui]

東の胡散臭さは、発言者が20歳なら「若気の至り」で大目に見てもらえることを40過ぎても平気＆ドヤ顔で語る「イタさ」を自覚してる癖に、自分への批判はことごとく回避しようとする所。根性無しが親分風を吹かすな！

[neoaca]

思想家と経営者の両立は難しい。現在の東ファン（＝ゲンロン会員）からどのくらいの人数の知識階級が育ってゆくかだなあ。少なくとも彼は人文知サイドから種を蒔いてはいる。だが、ゲンロン会員って知的とは程遠い。

[htnmiki]

東浩紀は哲学者でも批評家でもない、商売人だろ。そんなん相手にマジレスしてるこいつがアホ。

[numa-ken]

“どんな”

[yahoocojp2]

はてな

[japonium]

ボタンの掛け違いにダブルスタンダードとレッテルを貼る様な鈕と札の区別も付かん奴に公平性を説かれてもね。

[kasumani]

東浩紀氏との公開対談について ０　雑誌掲載の拒否について １２月７日に行われた、日本映画大学の講義「ジャーナリズム論」における東浩紀氏と僕（大澤信亮）の対談は、雑誌「文學界」２０１４年２月号に掲載される

[cattower]

分人

[abu1500]

これはそうなんじゃないか？→”東氏はゲンロンカフェの客について「お客さんは驚きなんて求めてない。求めてるのは安心感。二千五百円を払って、自分が知ってる話を聞きたいんですよ」”

[Rouble]

よ、読みづらいです……。／真剣に読むつもりのない人を遠ざけるバリアーとして有効なのではないかと思いつきました。

[rna]

日本映画大学の講義「ジャーナリズム論」における東氏と大澤氏の「非常に荒れた」対談について、東氏が雑誌掲載を事前の承諾にも関わらず拒否したという話。

[GiGir]

「内省の拒絶」という言葉の重さ

[Cujo]

まぁ、もっとやる人だと思ってた自分の目が腐ってたということだわな。

[rgfx]

Evernote上で整形しながら読んだ。東浩紀氏は哲学者であることを捨てて炎上系企画屋になったという感。

[hasetaq]

まああずまんと大澤さんじゃあ相性悪すぎだよね。ダブスタ批判って文脈無視するからけっこう何でも言えちゃうのはある。しかし、せっかく「セカイからもっと近くに」出たばっかなのに大澤さんもう読まないんかな

[Gl17]

『（自分がやるのはいいが、他人がやるのは許さない）が、氏の言論の核心にある』あずまんの関わる騒ぎでは毎回ここらへんにウンザリさせられるのが定番中の定番ですな。

[miyadai454]

@hazuma: 大澤があまりにバカなのでそう言ったまで。その嫌味がわからない彼が愚か。RT @fav__nine: 僕が「福島第一原発観光地化計画」の「旅の終わりに」に言及したところ、東氏は、あれは「文学・哲学ユーザーのために書い

[heyheyhey]

“ゼロ年代の言論は「自分のもの」だから、それを「内部」から「本来は別の可能性に行くはずだった」と批判してもいいのだ”これもすごい論理だな（笑）

[n-yuji]

東氏がひどい人に見えるけど、頑なに「1」を主張する人と対話はできないだろう……どう考えても。

[kimi101]

掲載取りやめは結局なんでなん？

[babelap]

本業（だよね？）でもこれか、東浩紀って。

[kumbakaa]

端的に最悪。

[linker_b]

ステロタイプ的に「老害」と分類される人が言いそうな事を全て言ってのける事があずまんになんのメリットがあるんだろうと本当に疑問だ。／なるほど金の為か……

[gnufrfr]

私はこれを読んで、これからも文章は部分的に切り取ってキャッチャーな言葉だけ拾って行こうともう一度心に誓い直すばかりにございます。

[laislanopira]

ゼロ年代はわしが育てた

[An7s]

ずるいよなー

[kotafujimoto]

発言だけを取り出して理解しようとしても、結局のところその場にいないとわからない。あずまんの発言はネタなことが多いので…

[MagnesiumRibbon]

批評家が聖人であれとは言わないけどせめて頻繁にキレない忍耐強さぐらいは持ってほしいと思う