蓮舫氏「外苑再開発立ち止まる」 都知事選争点との考え ｜ 共同通信

Published 2024/06/14 19:03 (JST) Updated 2024/06/14 19:04 (JST) 東京都知事選への立候補を表明した蓮舫参院議員＝立憲民主党に離党届提出＝は14日、東京都内の日本外国特派員協会で記者会見し、明治神宮外苑の再開発について「一度立ち止まるべきだと考えている」と述べ、知事選の争点になるとの考えを示した。 再開発を巡っては、文化遺産の破壊に当たるとして、事業を認可した都の対応に批判も出ている。今月8日に現地を視察した蓮舫氏は「多くの都民がおかしいという声を上げている。東京で緑を切るような開発が本当に必要なのかを問いたい」と強調した。 知事選の公約については、来週早々に発表する考えを改めて示した。

[gui1]

外苑のことを完全に誤解してる。自分が通ってた大学から徒歩で10分なのにどうしてそうなるんだよ。このひと、東京のことなんか興味ないんでしょ(´・ω・｀)

[poko_pen]

外苑再開発は都の事業じゃないんだから都知事になったからといって簡単に止められるものじゃ無いんだけど。自治体が事業認可したのを後出しで取消す大変さとか、国立マンション訴訟を知らないのかな？

[tamtam3]

蓮舫さんが駄目駄目に見えるのは、自我が感じられず、廻りに寄ってきた胡散臭い連中の神輿に、疑いもなくホイホイ乗っちゃう所だなぁー。これってデジャ・ブーというか既視感というか鳩山一郎コースにしか見えない

[lady_joker]

小池さんはもうごめんなので蓮舫さんに期待していたのだが、本当に都政のことなんか何も興味がないんだなとこれだけで分かるので期待はなくなった。死に票になるだろうが、安野さんに期待しようかな

[right_eye]

まともなブレーン一人も居ないっぽいな。これだけ時間とったのになんで何が可能か不可能かをまともに整理出来ないんだろう。

[ackey1973]

ブコメ既出だが、小池百合子も初当選の頃は豊洲移転を立ち止まらせるのに熱心だったよなぁと。今となっては豊洲に市場があるの当前になってるけど。世間はブコメのような“正しい知識”で判断できるんだろうか？

[kawai_masanori]

都には何も権限がない？そうは思えません。都市計画として規制はかけられると思う。再開発には環境への影響を正しく評価し対策が講じられるべきで、都はそれを義務付け、影響を最小限にすることができる。

[differential]

事業は都の独立施行ではないけど、事業認可は東京都が出してるので止められるよ／もっと言えば事業認可の前の検討段階から東京都と現事業者が基本合意して進めてて少しきな臭い案件でもある

[pqw]

あんな超一等地に高校あるの羨まけしからんから青山高校ぶっ壊して気が済むまで木を植えたら？外苑再開発は都の事業じゃないから口出しおかしいけど都立高校なら都知事ができるでしょ。

[a96neko]

外苑再開発を気に掛けてる人は意識高い系の金持ちだけだよ。票数に結びつかないな

[akainan]

5年前くらい？の国政選挙で、立憲が全然政策出さなくて、ようやく出した7つくらいの政策、経済政策が4番目くらいの順番でようやく出てきたのを思い出す。優先順位付けどうなってるんだろう

[beerbeerkun]

テレビタックルの末席にいてもらうくらいがいいと思う

[star_123]

最初に発信する政策がそれなんだ､この人自分の支持者以外にどう思われてるとかは気にしてないのかな

[doko]

アホだから葛西臨海公園はスルー

[yujimi-daifuku-2222]

まず開発されるのは内苑の鬱蒼としたあの森ではないのですよね。その上で、あの森を維持する為の費用は私有地であるが故に明治神宮が負担しており、その負担がデカいというのが最低限のスタートライン。

[ripple_zzz]

まるで成長していない………。

[aust-blu-cit]

豊洲移転は問題無かった。小池都知事の汚点。みたいなコメント多いけど、少なくとも汚染対策に数百億使うことになったものが問題無いで片付けられるものとは思えないんだけどな

[crimsonstarroad]

そこじゃねーだろってのはそうなんだけど、小池都知事が誕生した時の築地市場移転と同じではあるんだよな。安全じゃなくて安心が必要とか言ってた。

[Lat]

これでは以前のゼロベースで考える（経緯も制度も理解していないときに使いがち）の再来だな。ちゃんと下調べしてから発言したら良いのにな。

[orangehalf]

蓮舫氏が少し前に国立競技場のザハさんを止めたのを自慢げにポストしていたけれど、あれを成功体験として今回の外苑再開発を止めようとしているのなら金と時間が余計にかかってより酷い結果になる可能性もある

[sc_watcher]

"支持者"に吹き込まれた印象論だけでやる印象派政治という感じ。

[takeishi]

そもそも東京都にその権限有るの？

[gryphon]

『神宮外苑』というキーワードでのX検索推奨。(注目／最新両方で)　少し前から、明白に賛否の傾きが出てきてる｡もちろん、ネットなんてリアルの投票者をどこまで反映してるんだ、ではあるが。

[takashi1982]

争点にはならないと思う。既にプロジェクションマッピングを廃止して生活困窮者の福祉に充てると言っているのだから、目指す社会ビジョンは明確だ。包摂と多様性の都政を創造すれば良いと思う。

[sambmetta]

非常に蓮舫らしくてよい、ずっとくだらないこと言っててほしい

[xufeiknm]

青島幸男思い出す。

[mouki0911]

見直しは勝手だけど外苑に関係する都民ってどんだけいるの。自分も10年は行ってない。

[estragon]

争点になるかな / さておき、いろんな批判があって良いし、日比谷公園再整備計画も含めてよりよい計画に改善する余地は少なくない認識なんだけど、CO2がどうとかいい加減な話を混ぜるのはやめて欲しい

[yahsusu]

何でそんなものが争点になるねん。都知事になっても全く国会議員時代と立ち位置変えるつもりは欠片もなさそうだが、都知事選出馬のお約束とはいえ立憲辞める必要あったか？

[khatsalano]

東京都の景観や環境にどう規制をかけていくかという課題なら，立派な争点にできるんじゃないですかね。国立のマンション問題もありましたし。

[kz78]

豊洲のときはまだ「食の問題」だから関心が高かったが、外苑を争点化してどれだけの都民の興味を引けるだろうね…。

[kalmalogy]

え、あんだけ無知をバカにされたのにその情報が入ってきてないのか。周辺もイエスマンだらけでヤバいということになる。

[Gka]

民間事業を止めると膨大な補償が発生するけど東京都が払うならいいのでは。工期延長に伴う事業借入金の利息や竣工後に本来得られた利益や停止期間中の運営上の利益。建設費も高騰しているから負担してね。

[repunit]

豊洲は都の権限で止めることは可能だったけど、環境アセスメントは通ってて最高裁でも事業停止を認めない判決が出てるのにどうするんだろ？公用収用は補償できないだろうし。

[yamada_k]

公約とかビジョンとかを先に出さないと、本筋でないところで判断される可能性がある。（ビジョンがあるかは知らない）

[mpa2835]

どう止めるのか？知事にそんな権限無いし法的根拠も無いし、木は増えている。票で共産党の言うことを飲んだのか知らんが、もう引き返せないよ。外苑前というミクロな問題をどう都民全体対象のマクロな争点にするのか

[esodov]

さすが反対のプロ

[nP8Fhx3T]

小池が立候補した時の豊洲や五輪と同じパターンじゃん

[coper]

現職・小池とのコントラストを出せるテーマだがこれだけでは厳しい。小池は結論が出ている議論を蒸し返すだけの五輪会場や市場移転の見直しを訴えても当選したが、あれは現職がいない選挙でのこと。