東京オリンピックのマスコット選出プロセスに見え隠れする問題について｜aakaa｜note

今日、東京オリンピックのマスコットキャラクターが決定した。 選ばれたのはオリンピックのエンブレムをデザインとして取り入れた「ア」の作品である。 このキャラクター自体の優劣は別にして、その決定までのプロセスに極めて重要な問題が見え隠れする。 それは、デザインの公共性に関する問題である。 デザインという抽象化された概念において、複数の案から１つを選び出すことは難しい。 そこには定量的な指標が存在しないからである。 優れた有識者を集め、あらゆる視点から吟味して決定したデザインに関しても、何かにつけ非難を受けることもしばしばである。 その際に役に立つ方法が、市民および国民を取り入れた多数決のシステムである。 民による多数決で導かれた選択はすなわち民の総意であるとみなしていい。 これにより、選出後のバッシングを避けるのである。 この国民参加及び住民参加についてはヨーロッパでもよく見られ、特に生活に根

[tzt]

甘い。素人に選ばせるときはどれを選んでも悪い結果にならないように選択肢を用意しとくんだよ。今回だって数千の公募から3案まで専門家で絞ってるわけでな。

[anklelab]

デザインを蔑ろにしてるなぁ…と思う一方、オリンピックのマスコットくらいなら、この方法でも良い気がする。プロダクト、インフォメーションあたりにまで及んで来たら恐い。

[bocuno]

で？どういうプロセスを経て誰が何に重点を置いて選べば最適解が見つかったの？ この人みたいな意見をかわすために多数決にせざるを得ないのでは。

[enemyoffreedom]

定量的な指標が存在しないならば、そもそも何が最適解なのかもあやふやにしか判定しえないのでは。なんか図だと明らかに定量的な深さで最適解を図示しているので非常な矛盾を感じる

[sho]

それでは「検討に検討を重ねて」選ばれたはずのスノーレッツ(長野五輪マスコット)を見てみましょう

[towerman]

“多数決”というデザイン手法が、今回は必要だってことは小学生でも理解してるのに「わたし、わかっちゃいましたー」って、いろいろ愚か。

[mogmognya]

今回は愛されるキャラクターを選ぶプロセスとしてはうまかったなあと。これで専門家がデザイン優先で選んだら、余計空気が冷えてたと思うよ。

[naaa145]

子供にウケるマスコットは子供が選ぶのが一番なわけで

[Kil]

候補を3つに絞った時点で、この中ならどれでも同じレベル、な訳で。最後はデザイナーさん同士のジャンケンです、より妥当な決め方なんじゃないですかね。

[rocketboy_miya]

このエントリーを読むと3案に絞り込んだ上で小学生に投票させた事ってそれはそれで妥当だったんだなと感じた。

[ncc1701]

人間は慣れる生き物だからねえ。せんとくんだって、デビュー時は無茶苦茶に叩かれてたし。

[TequilaBancho]

“こどもの無邪気さを利用して、選出した案を批判し辛い空気をつくりだした。” こういう卑怯さがダメなのよ、この国は。

[lastline]

今回のは、エンブレムと同じモチーフが使われてるのが選ばれて良かったなと思う。つか、ダメになったエンブレムの際にここまで説明できる人がいなかったのもかなり問題

[fuktommy]

どの選択肢になっても大丈夫というところまで裏で絞り込んでおいて、最後だけ儀式的に多数決やるのは、卑怯ではあるかもしれないけど有効じゃないかなあと思った。...

[itarumurayama]

結論。「どんな方法を取っても、必ずイチャモンつける奴は出てくる」／仮に今回、「小学生による投票」という手法を取らず、別の方法を取ってたとしても、この筆者は多分言いがかりを付けるのでは？

[conbriof]

この手のデザインって効果的なPRをするためのコンセプト性とか展開性みたいな実用性も大事。専門の人からするとそこがおざなりになってるようで懸念するのは分かる。これが競技場だったら見た目で人気投票しないよね

[gui1]

作者のルックスに関する話じゃなくてよかったε-(´∀｀*)ﾎｯ

[tailtame]

マスコットは子供人気あってじゃないかなー。3つまで絞って誘導ok。インタビュー答えてたこどもはみんなしっかり考えててすごかったわ。日本すごい(｀・ω・´)

[tetsu23]

「多数決というシステムは突出した成果を産むことはあまりない」→突出して良い結果を産むことはあまりないかもしれないが、突出して悪い結果を産むことも少ない。小数が選ぶと最悪の結果に至る可能性も高まる。

[fragile08]

ほどよいデザイン性と開催地の固有性をどう組み合わせるか、ってものを「こどものものだから」で片付けられていることがブコメであらためて浮き彫りに…。何がないがしろにされてるかもわからないのか…。

[fujiriko59]

3案のうちのどれになっても別にいいやっていうのが大前提なのでは

[threethree]

まあ３択までは専門家が絞ったんだし、今回はエンブレムの件もあったあとだからねぇ。

[vermilon]

どれを選んでも、結局はプロセスがどうだの多数決がどうだの民意がどうだのといった感じになる。最適解なんてものは現実には存在しない。

[tsutomu-switch]

民衆の支持を計り、支持を得るプロセスとして投票は必要。多数決の問題点は普通の政治の場でも衆愚政治なんて言われて取り上げられてきているが、それを上回る仕組みが無い以上、現時点で最良といわざるを得ない。

[myurie]

TVで見たけど、子供達もちゃんと3案に込められた想いやらデザインの特徴とかよく考えてクラスで話し合って投票してた。カワイイからコレ！って「無邪気」に選んだわけじゃない。そして私はこの方法に完全に納得してる

[uoy0926]

か、かわいい？

[ku__ra__ge]

政治家を選ぶ場合とこの場合は前提条件がまったく違うだろ。A党が二人立候補したせいで票が割れてB党の政治家が当選、みたいなことは無いんだし。

[itotto]

言いたいことはわかるけど今回のこの件は最終案を子どもたちが選ぶだけなので問題にないと思う。すべて丸投げであればさすがにどうかと思うけど。

[shag]

実際に授業参観で投票風景を見たけど、選出プロセスも授業になっていて良い取り組みだと思いましたよ。

[n_pikarin7]

「最適解かどうかわからないけど納得してる人が一番多いもの」で、マスコットはそれで良いよ。「1番良いと思うもの」と、「1番良くないと思うもの」を聞いたら、また違う可能性はあるけど。

[Ayrtonism]

マスコットの選出は手段であって、広く国民を五輪の盛り上がりに巻き込むのが目的だからなあ。

[nununumumumu]

d

[aoiyotsuba]

この人は以前「ア」に問題ある、といった人と同じ人？

[eggheadoscar]

アカデミックに導かれるべき解法と庶民にとって納得のいく解法は同一にはならないととしか。とはいえつくづくエムブレムのイチャモンは災厄しかもたらさなかったな…

[webcenter]

選出した案を批判し辛い空気をつくりだした

[mashori]

これは担当グループの責任転嫁問題であるように思う。後で「全て子供に投げれば良い」みたいな流れになると最悪である。そのチームの価値がない。

[blueeyedpenguin]

関心が低い集団は最初に提示された選択肢を選びがちっていう初頭効果を狙った出来レースの可能性も。

[stilo]

誰も責任を負わなくてもいい仕組みの中でデザインが決まる危なさについて解説。