哲学の文章を精確に読むために｜青山拓央

《哲学者にはあらかじめ守りたいものがあり、それを守ることを目的として理屈を並べている》という思い込みは、哲学の文章を誤読させやすい。実際には書かれていないことを行間から変に読み取ってしまい、それへの攻撃欲が増すことで、文章を精確に読めなくなってしまう。 例をひとつ挙げておこう。リベットの実験によって自由意志は否定されたという話は、メディアでよく紹介される。だが、詳細を見ていくと、この話には多くの飛躍があることが分かる。そこで、幾人かの哲学者は、リベットの実験からは自由意志が否定されないと主張する文章を発表する。 ここから、どんなふうに誤読が始まるのか。一部の読者は、そうした文章の書き手が自由意志を守りたがっているという背景を勝手に読み取る。そのうえで、《自由意志を守りたがっている哲学者が、自由意志を否定する科学に抵抗している》という、ステレオタイプで誤ったストーリーを思い描く。 しかし、注

[tekitou-manga]

哲学の解説本ですら、長めの文章はしから端までなに言ってるのかまるでわからないのある……でも恐らく省略できる単語無いんやろな、いつかわかるとき来るんかな？と読み飛ばしてる

[turanukimaru]

これには「仮に相手の言うものが自由意志であるとする」前提を受け入れる必要がある。だが「俺の言うものが自由意志だ」という人が多い。誰とは言わんが「俺が真理だ控えおろう」と栃木だっけ？の哲学者も言ってる。