哲学は自然言語ではなければならないのか｜Dai Tamesue（為末大）

ソクラテスは自ら言葉を記述せず、常に直接話すことを選びました。それはお互いに対話を続ける中で真実が浮かび上がるもので、ただ言葉を記述するだけでは伝わらない、と考えていたからだと言われています。 しかし、木や石や紙に記述することでより多くの人が読め、さらに後世に残せるので、自然言語による記述が一般的になりました。 一方で本当に哲学は自然言語でしか行えないのでしょうか。哲学は「根本を問う」や「本質を問う」などと表現されます。言葉以外で私たちは何かを問うことはできないのでしょうか。 デュシャンは、男性用便器を飾りそれに「泉」と名づけ、アート作品として出展し物議を醸しました。アートは文脈によって決まるのではないか。どこに置かれるかによってアートであるかそうでないかが決まるのではないか。そう問いかけました。 デュシャンの作品は自然言語ではありませんが、根本を問うているようにも思います。これは哲学なの

[mugi-yama]

少なくとも自然言語のほうが（芸術作品や身体運動と違って）「何言ってんのかわからん」という返答はしやすいと思う。この駄文のように。