エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
アメリカ財務省「ケインズ『戦費調達論』の書評」(公文書)(1940年7月1日)|🦉ゲーテちゃん🦉|note
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
アメリカ財務省「ケインズ『戦費調達論』の書評」(公文書)(1940年7月1日)|🦉ゲーテちゃん🦉|note
本記事では、アメリカ財務省が1940年に公文書としてまとめた「ケインズ『戦費調達論』の書評」の内容を... 本記事では、アメリカ財務省が1940年に公文書としてまとめた「ケインズ『戦費調達論』の書評」の内容を紹介する(原文リンク)。財政政策の機能は「資金」調達の術ではなく、「資源」調達の術である。ケインズの『戦費調達論』では、物量的な駆け引きそのものである戦争というテーマを介してそのことを容易に理解することができる。 また戦争に限らずあらゆる政策の負担と受益という分配の公正化こそケインズの問題意識であり、「戦費調達論」というよりは「戦争の受益負担論」と理解する方が適切なように思われる。ここでは借入つまり国債発行を伴う財政政策は格差拡大的に機能することが指摘されており、実物資源重視の視点も含め、MMT(現代貨幣理論)に親和的な考えが示されている(MMTでは租税と国債に対する評価が全く異なる:関連記事)。 アメリカ財務省の書評では、『戦費調達論』が提示するケインズ・プランは、同文書作成当時のアメリカ