エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント56件
- 注目コメント
- 新着コメント
![takeishi takeishi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/takeishi/profile.png)
![horaix horaix](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/horaix/profile.png)
![augsUK augsUK](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/augsUK/profile.png)
![rag_en rag_en](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/rag_en/profile.png)
![subarari subarari](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/subarari/profile.png)
![frothmouth frothmouth](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/frothmouth/profile.png)
![cinefuk cinefuk](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/cinefuk/profile.png)
![brain-owner brain-owner](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/brain-owner/profile.png)
![n_vermillion n_vermillion](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/n_vermillion/profile.png)
![grdgs grdgs](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/grdgs/profile.png)
![Capricornus Capricornus](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Capricornus/profile.png)
![hesopenn hesopenn](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hesopenn/profile.png)
![Janssen Janssen](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Janssen/profile.png)
![horaix horaix](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/horaix/profile.png)
![preciar preciar](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/preciar/profile.png)
![hiroujin hiroujin](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hiroujin/profile.png)
![surounin7 surounin7](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/surounin7/profile.png)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
対暇空訴訟 支援のお礼とご報告|新橋九段
新橋九段です。 以前から続いておりました暇空茜との訴訟ですが、4月18日に判決が出ましたのでお知らせ... 新橋九段です。 以前から続いておりました暇空茜との訴訟ですが、4月18日に判決が出ましたのでお知らせします。 なお、既に原告やその支持者が判決について発信しており、その中には相当数の不正確な情報が含まれているように見受けられます。なので、ここで判決の正確な内容と、判決が下された理由についての簡単な要約を示します。ここ以外で発信された判決に関する情報や解釈については、その正確性は担保できませんでその旨ご理解ください。 結論から言えば、暇空の主張がデマであるとするこちらの主張が、原告の社会的評価を低下させるものだとして損害賠償を認めました。ただし、原告のColaboに対する主張の妥当性を認めたものではないことにご注意ください。また、それ以外の訴えについては認められませんでした。 判決にある通り、暇空の損害賠償請求が一部とはいえ認められたかたちであり、その理由も納得感があるとは言い難いものである
2024/04/20 リンク