はてなブックマーク

お騒がせしております。新橋九段です。 先日判決の出ました民事訴訟について、原告である暇空茜が控訴しました。これに伴い、被告ならびに反訴原告である私も附帯控訴し、第一審の判決について改めて争うこととしました。 附帯控訴に伴い必要となる費用について、改めてnoteを介したご支援をお願いします。皆様には既に多くのご支援をいただいておりますが、率直なところ、被害の回復には全く至っていません。 なお、第一審判決については『対暇空訴訟　支援のお礼とご報告』をご参照ください。判決について、誤った解釈や憶測も流布しているようです。それらについては、改めて問題点を指摘し批判する機会を設けるつもりです。 皆様には改めて、noteをサポート機能を介した裁判費用のご支援をお願いいたします。 本件裁判の重要性について　皆様にご支援をお願いするにあたり、改めて、訴訟の重要性を整理し強調させていただきます。 少々大仰な

前回、『草津町で何があったのか、事実関係を整理する』で事実関係を整理したので、今回は草津町が当時、そして現在も批判される理由について整理しながら自分の意見を述べる。 結論から言えば、当時の草津町の対応には重大な問題があった。その問題は、被害の告発が虚偽だったことで消えるものではない。その行為を「セカンドレイプ」と呼称するかは本質的な問題ではない。 草津町の対応の問題真偽もわからぬうちから除名　まず、事実関係として押さえるべきは、草津町議会が元町議を、その告発の真偽のわからないうちから早々に懲罰動議によって議会除名としたことである。 多くの人々は抽象的な思考が苦手なようで、告発が虚偽だと分かったという現在の状態をもって、当時の行為を評価してしまっている。いわゆる「いまの価値観で昔を裁くな」的な状態だ。普段からそう言っている人が草津の件では町議会を擁護しているように見えるが……。とはいえ、すで

草津って言うとフェミガーって言う こだまでしょうか？　いいえ、ミソオタ すっかり冷静さを失った皆さんこんにちは。新橋九段です。群馬県草津町における元町議の性暴力被害の告発と、それに伴う議会や町全体を巻き込んだあれこれは未だに延焼を続けている。ネットではすっかりまともな議論は不可能となり、事実関係を指摘するだけで大量に誹謗中傷されてしまう恐ろしい状況である。彼らは草津町を誹謗中傷するなと私に言うが、そういう彼らが二言目にはやれ病院に行けだの頭がおかしいだのと言ってくる状態だ。 あまりにもキリがないので、議論の前提として、ここで改めて草津町で何があったのか、事実関係だけを抜き出して整理する。なお、草津町議会などの対応についての批判は別の記事でするつもりだが、結論だけ先取りすれば、草津町の行為は現在から見てもなお問題の多いものであったと評価しているし、セカンドレイプと呼ぶかどうかは全く本質的な論

新橋九段です。 以前から続いておりました暇空茜との訴訟ですが、4月18日に判決が出ましたのでお知らせします。 なお、既に原告やその支持者が判決について発信しており、その中には相当数の不正確な情報が含まれているように見受けられます。なので、ここで判決の正確な内容と、判決が下された理由についての簡単な要約を示します。ここ以外で発信された判決に関する情報や解釈については、その正確性は担保できませんでその旨ご理解ください。 結論から言えば、暇空の主張がデマであるとするこちらの主張が、原告の社会的評価を低下させるものだとして損害賠償を認めました。ただし、原告のColaboに対する主張の妥当性を認めたものではないことにご注意ください。また、それ以外の訴えについては認められませんでした。 判決にある通り、暇空の損害賠償請求が一部とはいえ認められたかたちであり、その理由も納得感があるとは言い難いものである

お騒がせしております。犯罪学者の新橋九段です。 既に相手方が明らかにしているように、暇空茜に対する反訴を提起しましたのでお知らせします。 以前の記事でもお願いしました通り、noteのサポート機能を通じた支援を募っています。既に多くの方にご支援をいただきましたが、未だ損害をすべて埋め合わせるに至っておりません。引き続きのご支援をお願いします。 反訴の内容について　反訴の内容については、訴訟に影響するため詳細を明らかにすることはできません。ここでは明らかにできる範囲でおおまかにその内容を説明します。 今回の反訴は、私の以下のツイートについて、暇空が自身への危害を煽ったであるとか、殺害予告であるなどと主張したことについて、事実に反し私の名誉を毀損するものであると訴えるものです。 この手の陰謀論がくだらないの、宮台「ごとき」を襲撃できるなら住所割れてる暇空を直にぶっ◯した方が早いという推論が出来て

※コメントは事実に反する内容か誹謗中傷しか来ないので削除しています(コメントの制限はプレミアムでしかできないので)。応援のコメントは全て目を通しています。ありがとうございます。 お騒がせしております。犯罪学者の新橋九段です。 既に相手方が明らかにしているように、暇空茜から平穏権侵害や名誉毀損に関する訴訟を提起されましたので、この点についてお知らせします。 なお、最後にサポートのお願いもありますのでお読みいただければと思います。 提起された訴訟の内容について　訴訟の内容に関しては、訴訟に影響があるといけませんので、裁判中にこちらから発信することはありません。ご了承ください。 しかしながら、不正確な事実関係が独り歩きするといけませんので、訴訟の対象とされた私の言説に関してはここで整理してお示しします。 平穏権侵害と主張された投稿 この手の陰謀論がくだらないの、宮台「ごとき」を襲撃できるなら住所

定義　この記事は、一般社団法人Colaboを始めとする女性支援団体へのデマと誹謗中傷に加担した創作者を一覧とするものです。 本記事における創作者の定義は、商業メディアでの活動が確認できることとしています。 なお、一覧に含めるのは、創作者の中でもオタク文化にルーツがある(と私が判断した)者に限ることとします。これは百田尚樹など、極右の文筆家を含めなければならなくなると膨大な数になりこちらがパンクする恐れがあるからです。一覧の当初の目的のひとつは、女性支援団体への攻撃がオタク文化に根差していると明らかにすることでした。ご了承ください。 また、女性支援団体への攻撃への加担は、団体へのデマや誹謗中傷を流布したこと、暇空茜をはじめとする妨害者とその言動を肯定的に評価することを明らかにしたことのいずれかだと定義します。 攻撃への加担について、公金支出の問題を追及しているだけであるという主張も見られます

導入　害悪オタク列伝。これは、オタクたちの傍若無人な振る舞いを解説し、事実を記録するシリーズである。皆さんこんにちは。新橋九段です。 今回解説するのはいわゆる暇アノン問題。現在進行形の陰謀論と誹謗中傷であり、一般社団法人Colaboへのデマ攻撃です。 ここで取り上げる攻撃は非常に複雑かつ広範であり、簡単に解説するというのは正直なかなか困難です。 そこで、この動画ではまず、この攻撃がどのように発生し、どのような動機によって行われているのかを解説します。 続くシリーズでは、東京都の監査請求前後のデマの中身を具体的に解説する予定です。お楽しみに。 デマ攻撃の経緯　そもそも、一般社団法人Colaboは、仁藤夢乃氏を代表とする女性支援団体です。 主に未成年の女性の支援を行っている団体で、バスカフェなどによるアウトリーチ活動で支援を必要としている女性と繋がっています。 そんな仁藤氏とColaboへの攻