知性に対する弾圧について｜三春充希(はる) ⭐第50回衆院選情報部

日本学術会議の新会員として推薦された学者のうち、一部が菅義偉首相によって任命を拒否されたことが問題になっています。日本学術会議は政府への政策提言などの役割を担う独立した機関であり、かつてこのような任命拒否が行われたことはありませんでした。 加藤官房長官は10月1日の会見で「総理の所轄であり、会員の人事等を通じて一定の監督権を行使するということは法律上可能」であるとしていますが、これは「任命は形式的行為である」として恣意的な運用を否定してきた過去の政府答弁と真っ向から食い違うものです。 菅首相はなぜ6人の任命を拒否したのでしょうか。この6人は、安保法や共謀罪、秘密保護法に反対した学者であると東京新聞などで報じられています。しかしながら新会員の候補者105人のうちたかだか6人の任命を拒否することそのものに、政権にとってどれほどのメリットがあるかは疑問です。むしろこれは菅政権が始まって半月ほどで

[houyhnhm]

てか、任命するって話で拒否権があるという解釈は、天皇が総理大臣を任命するのとかと同じく形式的じゃないと困るんやで色々。

[BUNTEN]

社外監査役を受け入れないと言ってるようなもんだ、と言えば、任命拒否が問題であることを理解する人が多少なりとも増えてくれるだろうか。

[quick_past]

反知性って弾圧以上に、不要という態度をどこまでも突き通すよね。意思決定はすでにされていて、それに現実を沿わせろ。という立場だから、学者や専門家は有権者に対してのポーズとして用意されるだけ

[hatebu_ai]

ナチスに例えるのはいい。だけど、より多面的に理解するためにたまにはナチス以外にも例えてほしい。できればより近代の例で。

[roseknight]

菅義偉政権と日本学術会議の共通点とは「結論ありき」の姿勢である。自分の都合の良いことだけを見る風潮こそが本質的な問題である。まずは言論の自由の再興から始めよう。自民党上層部の入れ替えは急務だ。