ポリコレが抱える６つの脆弱性｜小野ほりでい｜note

皆さん、ポリコレは好きですか？好きですよね、分かります。 ポリティカル・コレクトネスの主だった機能のひとつは端的に言えば善の普遍化、あるいはガイドライン化です。ご存知のように人間社会には、「上司の酒は断るな」とか「みんなが残業しているのに新人が帰ってはいけない」とか「無理にしなくてもよい、というのはしたほうがよいという意味だ」というような数々の不文律が存在し、私のように共感性に乏しい人間はこのような明文化されていないルールに翻弄されながら生活しています。 しかし、倫理的なルールを明文化する動きとしてのポリティカル・コレクトネスは基本的にこういった「空気」的な概念と対立するものであり、なかでも「男ならこうだ」「女はこうすべきだ」といった差別的なものであれば批判的に検討可能にしてくれます。このために、私のように「空気を読む」のが苦手なタイプの人間は「書かれていないルール」を「書かれたルール」に

[tano13]

「こういうふうにすれば善人として扱ってもらえる」というお墨付きを与えるためのシステム。

[NOV1975]

攻めてるな。脆弱性というか、根本的な欠陥だとは思うけど。政治的なポーズであることを捨てない限りは容認するものではなく常に対立するものとしてしか存在し得ないだろうね。

[goadbin]

要は権威主義に陥るという話。

[jaguarsan]

他人を攻撃するときだけ自分が無謬でいられるという錯覚が人を狂わす

[lcwin]

箇条書きだからか、平易で読みやすい文章。こういうやり方が流行るとマルティン・ルター的な人が出てくるのかなあ？

[enderuku]

(´・ω・｀)攻撃こそ最大の防御、そしてリーチの延長こそが武器の進化の歴史。ネット上で誰かを叩くことこそが最強のバトルスタイル。なんてこった俺は既に強さの高みに立っていた

[voodoo5]

そうね、盾と棍棒だね。

[yota3000]

“無謬主義に陥って無敵な「善のルールブック」と化してしまったイデオロギーは、もはや他の人によって批判・再検討不可能な概念となり、私たちはもはや「何が善で何が悪なのか」と自分で考えもせずにそれを追従”

[masatomo-m]

ポリコレ、個人の立ち位置としては距離をある程度取っていられるんだけど、企業や組織などは表向きの外見もあるので無視しきれないのが厄介なんだよねえ

[runa_way]

過激なポリコレ論者でも、己は絶対間違えないと確信する人は多くなく、絶対善気取りって批判は響きづらい気がする。むしろ自分も間違う、だから自他共にもっと規律を尊ぶべき、という厳しさに行きがちに見える。

[Outfielder]

たいへん「よく書けている」

[brightsoda]

“同じテストをあるグループには「これは体力のテストだ」と説明し、またあるグループは「これは知力のテスト」だと説明” あっっ！！ステレオタイプ脅威だ！！　詳しい人来い！！！

[brain-owner]

“「肌の色なんて関係ない」という”カラーブラインド”な意識はもっとラディカルな反差別主義者にとって批判の対象になります”→BLMの時もblackだけOKでallはダメだったもんな。反差別は自分の利権しか求めていない

[Louis]

そういった意思表示をする理由すら問われるようになったのがSNSの悪い文化なんだと思う/はてブの話をしてる人に最初違和感あったけど、そうかホットエントリ経由でブクマを辿る人たちが一定数いるからか

[guru_guru]

無謬の罠にかかる人は多いよね／ステレオタイプ脅威については保留

[technocutzero]

”「普遍化」を受けた価値観からは必ず零れ落ちるものがあるということです”　”知性”を自負する似非リベラルには辛い作業