風評被害の正体とは｜t_akagi

まずは僕がBLOGOSに寄稿した記事「トリチウム水を流すなら」を読んでほしい。 内容としては、福島第一原発事故で発生する、トリチウム以外の放射性物質を十分に取り除いた処理水を、現在では福島第一原発構内で保管しているが、これをいつまでも貯めておくわけにもいかないので、福島県沖に放出したいという話に対して、漁師たちが風評被害により漁業が成り立たなくなることを理由に反対している。 確かに福島県沖に処理水を流せば風評被害が発生するのは避けようがないので、水を東京に運ぶコストをかけてでも、東京湾に放出したほうがいいのではないか？ という内容の記事である。 多分勘違いしている人もいるので明確にしておくが、僕は反原発のように「本当は危険な水なのだから、東京湾には放出できないだろう」というあてつけで東京湾に流せと言っているのではなく、コスト以外は問題が無いのだから、風評被害を防ぐために東京湾に流せと言って

[RPM]

"「処理水を東京に流すのは最悪の選択だ」とは言うが、何がどう最低なのかは良くわからない。"

[cinefuk]

この論調、最近目立つ。尊敬していた科学者までもRTする始末＞"風評を垂れ流しているのは誰か。それは「反原発」「サヨク」「民主党政権」である。この反原発どもを科学的根拠をもってぶん殴れば、問題はすべて解決"

[gcyn]

「流す先は湾じゃないほうが良いのでは？」という意味ではあてこすりしぐさが出ているし、それが自然な皮肉なのか党派性なのかは受け手が見てとる文脈で受け止められ方変わりそう。