小宮友根氏の論の問題点～それは性的客体化表現ではない～｜手嶋海嶺

さて、これらの記事の中で、小宮さんはマーサ・ヌスバウムの「性的客体化」という論文と、アン・イートンの「女性ヌードの何が悪いのか？」という論文に基づいて萌え絵の問題を分析しているのだけれど、それがめっちゃ間違ってるのよね。 前者のヌスバウムの論文内容と萌え絵の問題が合わないことについては、ヒトシンカさんが「性的対象化」（センサイクロペディア）の中で詳述していらっしゃるから、そちらを参照してね。 私のほうでは、アン・イートンさんの論文を扱っていきましょう。 結論からいうと、小宮さんの主張は、ヌスバウム論文に支持されない上、イートン論文にも支持されないわ。 論文２つだけなんだから、ちゃんと読みなさいよ……。 イートンさんと小宮さんの齟齬小宮さんは、対談記事で次のように萌え絵イラストの道徳的な問題点を述べているわ。 —女性の「性的」表現が「性差別」的になりうるポイントとは。 小宮 ふくろさんのイラ

[kazeula]

論文の名前を出しつつ論文と矛盾する主張をしていたって話か。権威主義的なだけならまだしも、自分の専門の論文を読めないなら学者を名乗らないでほしい。

[syamatsumi]

手嶋氏のnoteは、はてブにいつもの連中が全然出てこないよね…　まぁ、きっちり左派の提示する論文を引っ張り出して来てモノを言うから、得意のインテリ仕草で権威マウント取れねえのが致命的なのかもだけど。

[jankoto]

そもそも個性を見分ける解像度は人によるのでイートン論文の主張も危うい所がある。アイドルに興味ない人が皆同じ顔に見えると言うように、萌え絵に個性がないと言う人は単に自分が興味ないだけの可能性がある

[frothmouth]

言説に反論できず、印象論で個人へのバッシングに走るしかないのなら、もう議論としては負けなんだよ／またヌスバウム論文・イートン論文が「正しい」という前提で考えるのも間違いだろう

[nisemono_san]

小宮さんがダメ（この方も不満がある）なのは、雑に性的客体化を指摘するほど、強化された性的規範を回避・破ることに興奮して「再帰的に」性癖が多様化することに無関心すぎることとは言える。

[type-100]

まあ客体化という言葉はとてつもなく広い意味を持つので客体化でないとは思わないが、広い意味で使うなら客体化が何故悪いかというのは相当慎重に考える必要がある。

[Borisovich]

語られてる事に関して知識がないので何とも言えないのだが最後に白饅頭ageが出てきた時点でネットのフェミニストが苦手な自分ですら信用度が激減した。キングボンビーみたいな奴だな…

[e_te_ko]

性的消費論には与したくないんだけど、美術史上の様式と表象の問題を扱った論文を持ち出すなら炎上した「萌え絵」（という女性表象に特徴のある様式）をキャラの個体性で擁護するのは難しいのでは…

[Windfola]

小宮氏の件の記事は非賛同だが、とりあえず筆者にはPixivとかTCG・ソシャゲカードの立ち絵CGを数万枚一気見して見てほしい。その是非はともかく「共通の函」は確実にあるだろ。

[xorzx]

少女キャラクターがフリルのドレスを着て可愛いクマのぬいぐるみを持った〜と描写されても「その少女以外でも、女の子ならば、一般的にそういう服装や小物が好きである」というメッセージ性を持っているとは言えない

[rag_en]

結局、小宮氏(をはじめとした界隈の面々)の思考から「価値観の自由競争(市場)」の概念がすっぽ抜けてる事が問題の根幹。「思想・表現の社会主義」なんだよね。他者に「規範」を押し付ける、自身等の鏡像を見ている。

[XYXY]

反論できないので文章がキモいだのと印象論に終始するの、敗北宣言も同義では?/↓人間は皆人間のカテゴリに括れるから没個性だな!

[oka_mailer]

"個性と特殊性を持った萌えキャラ"って墓穴が顕著だけど、どう盛ろうが「萌キャラ」っていう枠からは絶対外さないから没個性なんだよー。萌えないキャラも個性だが、萌えないキャラは萌キャラじゃないんだからさ。

[wwolf]

小宮先生、情報処理能力に課題を抱えてる節があるから・・・

[tanglejar]

id:quick_past 提示された論文と主張の齟齬を指摘するのは批判内容への反論ど真ん中では？　と思ったけれども、理屈や裏付けを気にしない人はこういう解釈になるんだという気づきを得た。なるほどなー。お気持ちなわけだ

[quick_past]

批判内容には反論できないから、相手が引き合いに出してる論と主張の齟齬に問題のすり替えを狙って？萌えフォーマットという、表現世界への女性性の粗悪コピーが、一定の不文律のように共有されてるのが一般化だろ？

[KoshianX]

無料部分しか読んでないがこれだけでも小宮先生がヌスバウムもイートンもろくに読んでないのがバレバレなわけか……。さすがに情けないなあ……。

[meganeya3]

絵に共通の函があるのは自然であって、それは学習の過程で他作品を参考にするから。またそもそもパロディであったり、特定のモード・流行もあるが、それは一般に技法として認識されると思う

[unakowa]

俺たちは論理的！フェミは非論理的！はいはい。差別者側の理論で被差別者側の理論を断じる無意味さ。個々のキャラは別々でも同じ表現記号を共有するなら、その表現記号が差別につながるんだよ。日本人眼鏡出っ歯もね

[thongirl]

この生首がアンチフェミのまとめを解説するYouTube動画が数十万回再生される人気コンテンツになっているので、この界隈も稼げるようになったなと感心するやら。白饅頭も有料note仲間だし

[nuara]

個性が見分けられないのを差し引いても、記号化された共通点はあるのでは。

[preciar]

この論文自体が相当無茶な事を言っている（個性が存在しない絵はあり得るか？完全に存在しないなら、それは対象の最大公約数的印象を反映しただけだろう）なわけだが、そこからすら外れてるとは、さすが人文社会学

[ounce]

OL界隈には否定的な立場だが、この人の文章は文体が気持ち悪すぎて読めない。はてブで突っ込みが少ないのはそういうフィルターがかかっているからでは。

[esbee]

我々オタクにはそれぞれの作品のキャラは完全に異なって見えるが、非オタクにはそう見えない、ということをオタク側が認識する必要があると思うよ。「私たちは内輪で楽しんでいるので放っておいてくれ」でよくない？

[wildhog]

「女性って○○だよね」と一般化すると差別になるが、特定の女性キャラクターに対して「○○だよね」と言っても他の女性には関係ない話というのと同じか。集団的女性という権利者は存在しないからね

[hasiduki]

フェミニストは自分達のことを萌え要素もりもりの二次元美少女だと思ってるってことでは！！それなら、私たちをエッチに描くな！エロい台詞言わせるな！！って言いたくなる気持ちはわかる！！！

[mukudori69]

おっぱいの大きさ程度の違いや、絵画表現以外の設定を「個性」と呼ぶなら、西洋絵画だって「個性がある」と見なされるでしょ…批判されてる内容わかってないよな、ブログ主。論文一本くらいちゃんと読みなさいよ

[yhaniwa]

印象論で恐縮だがこの人のことは、「フェミニストは感情の生き物であり、我々は彼らと違って論理を重んじている。故に正しい」と考えたい人にとってはヒーローなんだろうなと思いながら見ている。

[otoan52]

ブコメ、共通の函があるという指摘は興味深い。なんだけど、それって男女の身体的な特徴なのではという気もする。もともとの話は、西洋絵画のキャラも文脈なく裸になってる絵に対する批判なんじゃないかな？

[ooblog]

「小宮友根~ふくろ~クマのぬいぐるみ~「その少女はそういうのが好みである」ことを示すに過ぎない~個性と特殊性」キズナアイ性別無いしギルガメッシュの方が脱いでるし #自分を宇崎花だと思いこんでいる一般人 定期。

[yasoya]

むしろ「公共とポルノ」の方向のがわりと良い落とし所見つかるんじゃ？と思う。抑圧や規範がどうってのは指摘しようとすれば無限に見出せるので議論が拡散する。「女は〜べき」とかあからさまに言ってんなら別だけど

[gonai]

持論の依る論文すら読めないなら、反論なんて絶対に読み解けないよね

[afterkun]

RRDが捨て台詞言ってて笑った。オッタウヨクって、今やRRDを表現する蔑称だよな。/quick_pastも自己紹介になってるよな。結局反論できてないやん。

[RRD]

こんなキモい長文はキモくて読めないのと、オッタウヨクになにを言ってもムダだから。