「北村紗衣・山内雁琳」訴訟の地裁判決を正しく読む｜Yonaha Jun

4月17日に出た、北村紗衣氏が雁琳（山内雁琳）氏を訴えた民事訴訟の東京地裁判決が、ここ数日ネットを騒がせている。 元はよくある「ネットの書き込みによる名誉毀損」の争いだったものが、ここまで大きな反響を呼ぶ理由については、すでにまとめている方も多いので、新たに付言するには及ばないだろう。 だが、後に具体例を示すとおり、同判決に便乗して私を中傷する「学者」が複数現れているので、手短にコメントしておく。 当該の判決は、北村氏（原告）の側の弁護士事務所のホームページに、PDFで全文が掲載されている。あたりまえだがこうした場合、発言したければまず判決それ自体（一次資料）に目を通すのが、「学者」たるものの責任だ。 PDFの54頁から「別紙２」としてまとめられている通り、名誉毀損に当たるか否かが争われた雁琳氏（被告）のツイートは、11個である。これも当然のことだが、被告の発言歴の中からこの11個を選んで

[yas-mal]

誰が書いてるかを理解して、読むのを止めようかと思った直後に、「私の記事内容は原則としてすべて正しく」と来て、吹き出しかけたわ。

[BIFF]

「私が北村氏を民事で訴えていないのは、学者や言論人のトラブルはなるべく言論のみによって処理されるのが望ましいと考える、私の個人的なこだわり」個人的にはもう法廷でやって欲しい。。

[cha16]

リーガルバトルするに足る人物ではないと黙殺されているのに、自分は正しいからターゲットから外れていると思い込むのはちょっと…

[crimsonstarroad]

北村氏が雁琳氏を訴えたツイート日時に、自分の連載期間が含まれてなかった。自分のオープンレター関係の記事は全部正しい、私すごいって書いてあって吹き出してしまった。これが「正しい判決の読み方」！

[shigak19]

しかし直近でまたまた無理筋の被害者批判を展開している與那覇潤と共著出す呉座勇一にはさすがに驚く

[mobileprince]

「訴訟内で争われた投稿ではない=主張が全て正しい」の飛躍がすごすぎて...

[REV]

タイトルをみて、次にブコメ見たのは正解か。本文は…　あー、ねぇ？

[www6]

こいつ・・・

[Outfielder]

「嶋理人」「異常なつきまといと差別発言」「学者や言論人のトラブルはなるべく言論のみによって処理されるのが望ましい」

[Ayrtonism]

タイトルでげんなりするな。このタイトルで書いていいのは第三者でかつ法律の専門家だけでは。

[ryokusai]

「私の連載内容に誤りや、北村氏への中傷が含まれていれば、「これを紹介・拡散した雁琳のツイートも名誉毀損にあたる」として、原告側は訴えの対象としたはずである。 しかしながら、そうしたことは起きていない」