ブラック企業がブラック企業と指摘した相手を訴えなければならない理由 - novtanの日常

いやー、ブラック企業批判をした個人サイトとか戦々恐々ですよね！ 真面目な話、個人に対して来たらキャンペーン張るしかない感じだけど、まだそこまでじゃないかな。 柳井氏は、文春新書の『ブラック企業』によって名誉を棄損されたと主張しながら、大手出版社である文芸春秋者社には何もいわず、「社会的に力のない一著者」だけを狙い撃ちにして、脅しの文章を送りつけてきた。単なる大学院生の私に、億万長者の柳井氏の弁護団から「脅し」が届いたことは、極めて滑稽 2013-06-10 12:03:09 via web こういうのって、SLAPP訴訟と言って非常に企業イメージを落とす原因ともなりうるよね。そもそもそれをやることがブラック企業の証明です！みたいな。訴訟なんてしなくても公明正大に自らの正当性を世に訴えればよろしい訳で、少なからず心当たりがあるからこそブラック呼ばわりに対して何らかの対抗措置をしなければならな

[NOV1975]

こっちでもそれっぽいことを書いてみるテスト

[zu2]

この国は国が個人を訴えるからなあ... http://www.qab.co.jp/village-of-target/

[bgrade]

指摘された内容が間違ってるなら反論すればいいものを、一足飛びに「訴訟すんぞ」だものね。脅し以外のなにものでもない。

[k-takahashi]

『ブラック企業かどうかはこの際関係ありません。SLAPP訴訟をすること自体が社会悪だ、ということを世の中の常識にしないといけない』　何がSLAPPかという問題はあるけれど、広まって欲しい考え方

[chintaro3]

企業対個人の訴訟で、個人が不利にならないような仕組みを作る方が正攻法だと思うなぁ。裁判を避けてたら法治国家の名が廃る。

[take-it]

年収100万円騒動の時から決めたけど、今まで全身ユニクロだったけど、僕はもうユニクロで買いません。

[sora-papa]

SLAPP訴訟で個人を脅す企業がクズでブラックなのは間違いないよねえ(´･ω･`)

[uturi]

しまむら頑張れ

[rag_en]

えーと。「（大）企業が個人を訴えるのケースは、全て悪！」くらい断言するならそれでもいいけど、もし「これはキレイな訴訟、これはキタナイ訴訟」みたいな選別を行うなら、ちょっと人治すぎじゃないですか？と。

[zaikabou]

『実際に訴訟なんてした日にゃあもはやユニクロに義理もなんにもない元社員とかが実態暴露を裁判所で証言して事実認定されるという自体にもなりかねず』なるでしょうなあ…

[fnorder]

ある訴訟が「SLAPP」であるかそうでないのか、どうやって見分けるんですかね。なんでも「SLAPP」だと、大企業ならまだしも、中小企業で広報も下手だと泣き寝入りでしょう。

[gui1]

『ブラック企業でないならそんな指摘は堂々と反論して証拠も出してほっとけばいいんですよ。』　→　「うちは月刊平均残業時間38hです( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ」　→　「それって年間では法令違反じゃん・・」　←　いまここ

[d346prt]

それが一番だよね。でも今回の件に対して憤って不買まで至る層って少ないだろうなぁ。ブラック企業だから、と比べてキャッチーじゃないし。／すき家や和民には他に代替あっても、ユニクロは難しいてのもあるな。

[marief8107]

出版社でなく個人を訴えようとする大企業のトップ。やっぱり汚い、黒い。最低！不買したいけど、もともと不買だから、そういう場合は、どうしたらいいでしょうか。個人で柳井に他に出来ること、無いですかねえ？

[gulugulu]

まだ『訴えるぞ』って脅しの段階かと思ってた。そして不買に協力したいけど元々買ってないからこれ以上不買できないのです。

[sandayuu]

企業と個人が対立した時、なんでもかんでも企業が悪いという風に割り切るのも問題だから、こういうのは判断が難しくなるんだよね。そういう部分も、ジャーナリズムが健全かどうかが問われる点ではある。

[yoiIT]

ブラック企業うんぬんとSLAPP訴訟の問題は分けて考えて、まず事実が明白なSLAPP訴訟から攻めた方が効果的という話。

[hamukatumix]

SLAPPやる時点で真っ黒けだけど、それとこれとは別の悪だからね。弁護士費用敗訴者負担制度を活用してほしい。

[itochan]

消費者運動のススメ

[kirishima2813]

労働環境が「アレ」な企業だから、「コンプライアンス」って何それおいしいの？w的感覚なんだろう。これが「日本を代表する企業」だって？見てる方が(/・ω・＼) ﾊｽﾞｶｼｲ♪

[TsutomuOnoda]

ブラック企業がブラック企業と指摘した相手を訴えなければならない理由 - novtanの日常

[dwnrvr]

"SLAPP訴訟をすること自体が社会悪だ、ということを世の中の常識にしないといけない"

[gameshop-aki]

チロルチョコ芋虫事件みたいにこんなクズ普通に訴えろよって案件もあるからなあ。一概に「対個人の起訴は悪」ってのもどうかと。

[h_A_l]

RT 鍵: 「実際にユニクロがブラック企業かどうかはこの際関係ありません。SLAPP訴訟をすること自体が社会悪だ、ということを世の中の常識にしないといけないわけです。」

[hazardprofile]

ブラックからスラップへ

[myogab]

元々顧客でないしなー。ユニクロ着てる人でも、賛同者として白い目で見る～とか？　言ってることは分かるけど、そういう流れなど生まれそうにない現状。

[penpen-0704]

仮に企業側が完全に潔白だったとしても個人を大々的に訴えることになった時点で印象最悪であるしこういうのは水面下でこっそり解決するべき案件かと…

[yohichidate]

こういう話が出てくることを見るにつけ、ユニクロは終わりのフェーズに入ったんだなあ、などと

[eulewald]

"ブラック企業でないならそんな指摘は堂々と反論して証拠も出してほっとけばいいんですよ"

[nowa_s]

出版社でも新聞社でもなく、ジャーナリスト個人を相手に、恫喝的訴訟を試みる大企業の話。こいつら、労災や残業代を求めた個人にも似たようなことやらかしてたんじゃないのと思わせる遣り口

[kagamihoge]

ワタミ「ユニクロがやられたようだな…」東電「奴はブラック四天王の中でも最弱」その他多数のブラック企業「批判ごときに反論するとはブラック企業の面汚しよ」

[nenesan0102]

ユニクロ、全然買わなくなっちゃった。あんな社長のいるとこ、やだ。

[kazutaka_ueyama]

訴訟の原告(被告)となる事については己の主張の正当性を社会的に補強できる機会として利用できる側面も無視しない方がいいと思う。

[gebonasu30km]

ユ「うちはブラックじゃありません」消費者「うるせぇそういう事言ってんじゃねぇんだよ！」という事か

[ROYGB]

まったくの個人というわけでもなくてＮＰＯの代表もしてるみたい。

[i196]

SLAPP訴訟とかマジお下劣なヤツらだなぁ。商品は良いから買うけどさ

[hungchang]

ブラックもスラップも定義なんてなく恣意的で、火の無いところにだっていくらでも煙は立ってきたわけで、それなのに安易にブラック認定スラップ認定を勧めるのはどうかと。

[takuya_1st]

売り上げ落ちるから社員を大事にしないといけないのでもある