かぐや姫の物語 感想その二 高畑勲監督は原作の良さを自己中心的に曲げたダメ映画 - 玖足手帖-アニメブログ-

以前にも悪評を書いたのだが、今回テレビ放送を受けて、改めて批判するとともに、原作を読み直してみた。 ちなみに、今まで黙ってたけど、かぐや姫の物語な、表現としては最高に評価しているけど、物語としてはインテリ左翼のダメな部分が出過ぎていて大っ嫌いです。 なんだよ、あの御門の露骨に差別的な顔。あの不自然に長い顎。 色んな人がいて、キャラクターの顔を声優を戯画化したものに似せて書いているのだが、御門だけ、中の人よりも数倍顔が長く、気持ち悪い成金趣味のキンキラ金の権力者としてわざとらしく書いてある。本当に、インテリ左翼が帝王に対して抱く理屈が先走って、キャラクターを歪めている 月に帰すための段取りとして、「御門を生理的に嫌う」って言うのを入れて、その説得力を「顔の気持ち悪さ」にしているのが、本当にストーリーテリングとしてダメダメ。 数か月越しにかぐや姫の物語のストーリーの感想。 - 玖足手帖-アニメ

[nuryouguda]

原作での姫への罰は「人の恋と老いと死を知り愛別離苦」だと思った。アニメの姫は恋してない。原作では高貴さを「人心への責任」としている。しきたりや作り物だけのアニメの貴族皇族描写は表面的 #ジブリ

[zsphere]

アニメ感想を読みに来たのに、普通に『竹取物語』の読解に感動するなど。細かいところまでよく読んでるなぁ……自分そこまで深く読めて無かったんで悔しかった。

[chousuke7]

八割がた、この見方に同意する。でも高畑勲の「アニメで描かれる世界は救われない地獄でなきゃいけない」という思想の不気味さには、「左翼だから」では説明しきれない、もっと根深い闇があると思う。

[honeybe]

原作の読み込み具合が素晴らしい。

[cider_kondo]

原作がいかにエキサイティングで面白いかという読解が主、批判は従。面白い／id:toraba＜岸本卓さんがノイタミナラジオに出た時にジブリ時代の話してたけど、毎日本当に進んでなくてどうしようって感じでした

[aramaaaa]

高畑勲はインテリで左翼なのは確かなので、だからダメという前提から逆算するとなんでも言えちゃうよなぁ。

[zeromoon0]

超面白い。描かれていたのはかぐや姫というより「ぼくのかんがえたさいきょうのおんなのこがかぐやひめだったら」なのはわかる。

[fuldagap]

平安モチーフなの、源氏物語で紫の上が出家を望む心情が重ねられてるからでしょう。んで、姫はさまざまな「社会｣の位相からアジールを望むんだけど、アジールもまた人情がある以上社会であって、という、こう。

[amanoiwato]

女童の解釈をはじめ異論は多々あるが、面白い批評だった。映画は良くも悪くも現代的なリアリズムや思想性に拘り過ぎたのだ。

[betelgeuse]

リアルを追求するわりにテントウムシの飛びかたがダメダメでがっかりした。その飛びかたをさせたいならビロウドツリアブを使って欲しい

[toronei]

古典なら原作をいじっても文句言ってくる奴はいないだろうなんて甘いという。

[Hi-Fi]

「火垂るの墓」に対する「この世界の片隅に」。「かぐや姫の物語」に対する「片渕須直次回作」。その次の世代はいるのかなあ。

[jimusiosaka]

原作の良さを主張する部分が、あまりにも独自研究すぎてクラクラ。原作の現代語訳を読む時は、登場人物の行為の意味が時代によって異なる場合もあることに注意すべきです。例：「袖をつかんで顔を見る」＝強姦寸前

[shimaguniyamato]

読んだ。長い。

[samoku]

竹取物語の読解が本題。アニメの方は起伏や葛藤に乏しくて物語的な面白さが薄いので、自殺に向って一直線な思春期少女に感情移入できなかったらそれまでなんだよなー。

[katokitiz]

重くて読めない

[fuyu77]

誰もかぐや姫の人間性を認めない一方で、かぐや姫も誰の人間性も認めていないように見えるディスコミュニケーションのディストピア感がきつかった。

[sobietosorenn]

帝と姫の純愛だよなー原作は。高畑はたしかに現代的なもののあはれは表現できたけど、原作が描いたもののあはれには遠く及ばない表面的で薄っぺらい感動物語にしてしまった。

[nt46]

現代劇を古典でやるのは普遍性を借りたい意図があるので。"高畑は神武以来のフェミニスト"とか。"昔は十五で嫁に行った""ムハンマドは7歳の嫁をもらった"と同じ。

[MermaidSong]

サヨクっぽい意見や人をdisる事が先ずありきで後から理屈を構築するから、自身の意見が巡って誰をdisる事になるのか理解できてなさそうなid:bahrelghazali事実、お前の事よく知らないのか左派的な人からも星付いてるだろ

[nagaichi]

良くここまで罵倒を思いつくなあと感心。

[nvs]

自分も最後に不死の薬をわたすのは物語の中で大きな意味があると思ってたのになかったし、それ以外でも高畑アニメは全て雑な作りを見せつけてくれて嫌悪感高い。とにかく雑。

[quick_past]

太陽と北風の話のように、原典を良く知らないまま受容してるケースって結構あるんだろうなあ。

[onthesky]

原作に思い入れがあるとジブリはつらい。「この二次創作は私と解釈が異なる！」／かぐや姫関連でちらほら見るけど『古典で現代の問題を描く』自体は構わないのでは？『現代の目線で作中の価値観を批判』はあれだけど

[utaro2013]

帝が異界の鬼退治に行ったら鬼と相思相愛に。統治と恋愛が両立するのが日本神話という解釈に膝を打つ。この雰囲気が描けてない翻案しか見てなかったので姫と帝の関係性が謎だった。原作読まないとだなあ

[sds-page]

帝の人物像が不当に捻じ曲げられてるなぁと思った。政治的主張を優先させてて原作へのリスペクトが足りない

[hamukatumix]

たいていは原作者よりもファンの方がエキセントリックですよね。完成された怒の形が素晴らしく、こんな熱量もう持ってないなあ……とちょっとうらやましい。

[ryokuchan]

"現代の問題を昔の人にやらせるのは卑怯でしかないだろ！昔の人は昔の人の環境と文化で生きてるんだ。"ほんとにそうです。この映画はそこがとても納得いかない。あと、地球をダイレクトに描いちゃうのはダサい。

[LaNotte]

アニメの批判はちょっと？な部分もあるが、ほぼ同感。原作は本当に面白かったので、アニメの貴公子と御門の扱いが薄っぺらくて非常に残念だった。

[ite]

概ね同意。映像は良いが、脚本がつまらない上に説教臭くて不快。良い作品は、異なる価値観を持つ人にでも感銘を与えるものだと思う。

[sgtnk]

あの作品をフェミニズムだけで読み解くのは読解の幅を狭めてて勿体ない。飛翔の夢が捨丸の目覚めで終わった意味を考えるといい。原作は丁寧に読み解く人が映画は『雑』に見てるな…という印象

[sakamata]

ラストで月に帰るかぐやが振り返ると、そこに青く丸い地球が映ったのでずっこけた。カンのいい人は解ると思うけど。理由は増田に書いた http://anond.hatelabo.jp/20150317030227

[LondonBridge]

アニメ未見なので、あとで読む

[challysen198]

やはり、国語の先生的な人が怒ったな。 言わんこっちゃない。

[htnmiki]

今更ながらよく公開までこぎつけたな

[jonathans]

やばい、すごい面白かった。原作への愛があふれている。

[mr_yamada]

テレビで見て、いくつか疑問に感じてたことのほとんどが丁寧に解説されてた。それに同じモチーフならターンエーの方がいいよね。

[ikazoike]

あの映画はかぐや姫が歩き出すところがクライマックスだからな

[atoh]

個人的には“スノーマングレードの画が長編に”なので十分なのだが、批評としては面白い。

[Mozhaiskij]

アニメはフェミニズム的な描写が古臭くてダメでしたが、原作は面白いんだろうなぁと思わせてくれるエントリー