米地裁、ツイートのエンベッドが著作権侵害にあたりうるとの判決を下す | p2ptk[.]org

米地裁、ツイートのエンベッドが著作権侵害にあたりうるとの判決を下す投稿者: heatwave_p2p 投稿日: 2018/2/162018/2/16 ニューヨーク連邦地裁は、数年前に確定した判決を否定し、単にウェブページにツイートをエンベッドしただけで著作権を侵害しうるとの判決（PDF）を下した。さらに酷いことに、この判決のロジックはツイートのエンベッドのみならず、あらゆる直リンクに適用されうる。この法的にも技術的にも誤った判決が他の裁判所でも採用されれば一般のインターネットユーザを著作権侵害の恐怖に陥れることになるだろう。 この裁判は、ジャスティン・ゴールドマンが起こしたもので、ブライトバート、タイム、ヤフー、ヴォックス・メディア、ボストン・グローブなどのオンラインパブリッシャがNFL人気選手のトム・ブレイディの写真にリンクする記事を掲載したことが著作権侵害にあたると主張していた。ゴール

[nakex1]

侵害コンテンツを埋め込んで表示したら侵害というのは自然な結論に思える。大元の侵害者にしか消してと言えないのでは困るでしょ。表示によって利益を享受しながら責任は一切負わないというのもバランス悪い。

[kaos2009]

埋め込みリンク　RT有罪[この判決のロジックはツイートのエンベッドのみならず、あらゆる直リンクに適用されうる。この法的にも技術的にも誤った判決が他の裁判所でも採用されれば一般のインターネットユーザを著作権

[aramaaaa]

酷い判決にも思えるが、リンクは無罪とするといくらでも抜け道を作れるとも言える。どこかに線引きはいるかも。

[kamehame2300]

b:id:entry:358067985 こういうのがアウトってことかね。今は凍結済で表示されないがプーさんの雨がばっちり動画で埋め込まれてたわけで。

[mohno]

「数年前に確定した判決を否定…単にウェブページにツイートをエンベッドしただけで著作権を侵害しうるとの判決」「撮影した写真が第三者によってツイートされ、そのリンクをニュースメディアが記事中にエンベッド」

[sophizm]

Aが撮影した写真をBが無断でアップロードしたツイートをCがembedしたら、Cが著作権侵害になる、か。酷い判決だな。：米地裁、ツイートのエンベッドが著作権侵害にあたりうるとの判決を下す – P2Pとかその辺のお話R